Решение по делу № 5-130/2022 от 18.01.2022

5-130/2022

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>                 18 января 2022года

Судья Рудничного районного суда <...> Новоселова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда <...> (Кемеровская область г.Прокопьевск, <...>) дело об административном правонарушении в отношении:

Панченко С. В. <...>,

обвиняемого в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КРФобАП,

установил:

Панченко С.В.ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00минуты, находясь в общественном месте –в городе Прокопьевске в подъезде <...>, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь, мешал жильцам отдыхать, на замечания успокоиться и прекратить свои противоправные действия никак не реагировал и продолжал вести себя агрессивно.Своими действиянарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Панченко С.В.свою вину в правонарушении признал, выразил раскаяние.

Суд полагает, что вина Панченко С.В.во вмененном ему административном правонарушении подтверждена как показаниями самого нарушителя, а именно – нахождения в общественном месте,выражением в присутствии граждан, а также сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, так и материалами административного дела:письменнымиобъяснениями <...>. (л.д.3) и <...> (л.д.4), которые указали, что гражданин представившейся сотрудникамполиции Панченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ громко кричал в подъезде, выражался грубойнецензурной бранью, заявлением <...> (л.д.2), просившую привлечь к ответственности Панченко С.В., который устроил скандал в подъезде, кричал, матерился и стучал в двери;протоколами о задержании и доставлении, а также протоколом об АП 42 <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, действия Панченко С.В.подлежат квалификации по ч.1ст.20.1КРФобАП–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказанияПанченко С.В.учитываетсяхарактер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственностьПанченко С.В.обстоятельств судья признаетпризнание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью (неофициально).

Согласно списку нарушений Панченко С.В. ранее подвергался административной ответственности по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначитьПанченко С.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

ПризнатьПанченко С. В. 08.04.1961года рождениявиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску), номер счета получателя платежа <...>, ИНН 4223715641, КПП 422301001, БИК 013207212, код ОКТМО 32737000, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, КБК 18<...> (наименование платежа-административный штраф, идентификатор – 18<...>, протокол <...> АП 83232, дело <...>).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                       А.А. Новоселова