Решение по делу № 2-1432/2023 от 25.10.2023

УИД 16RS0041-01-2023-002105-53

Дело №2-1432/2023

Учёт 2.205г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года     город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Р.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,     

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Р.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Траст» (ПАО) и Р.Т.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредит предоставлен заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии № по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено право требования истцу. С учётом изложенного, истец просит суд взыскать с Р.Т.А. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов – <данные изъяты>, а также понесенные ими при обращении в суд с настоящим иском расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р.Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Р.Т.А. заключен кредитный договор №, предусматривающий выдачу кредита на оплату товара в сумме <данные изъяты> под 45,3% годовых, сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ООО «АРС ФИНАНС».

Согласно пункту 3.1. данного Договора цедент обязуется передать цессионарию реестр заемщиков на бумажном носителе в дату подписания сторонами договора.

Из приложения N1 к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «АРС Финанс» перешли права требования к Р.Т.А. в размере основного долга на дату первоначальной уступки в сумме <данные изъяты> и процентов на дату первоначальной уступки в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») заключен договор уступки прав требований №, по которому права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло от ООО «АРС ФИНАНС» к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан»).

Согласно пункту 1.1. данного Договора цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых цедент приобрел права требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Приложением № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СФО Титан» перешли права требования к Р.Т.А. в размере основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Р.Т.А. воспользовалась предоставленной ей суммой займа, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнила в срок. Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма основанного долга составила <данные изъяты> и сумма неуплаченных процентов составила <данные изъяты>.

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обращалось к мировому судье судебного участка №, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № с заявлением о взыскании с Р.Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «СФО Титан» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Р.Т.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о принятии расчета истца и правомерности его требований.

Вместе с тем, ответчиком Р.Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что срок возврата займа определен датой – ДД.ММ.ГГГГ, то дату начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорным правоотношениям следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончание срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Однако истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратился к мировому судье только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, а после отказа в принятии заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с исковым заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному ходатайству Р.Т.А., сделанному до вынесения решения по делу.

При этом на дату обращения в августе 2023 года к мировому судье судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии которого было отказано, срок исковой давности ООО «Специализированное финансовое общество Титан» также был пропущен.

Уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, не имеется в виду пропуска истцом ООО «Специализированное финансовое общество Титан» срока исковой давности.

Также не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Р.Т.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Р.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.