Решение по делу № 2-343/2015 от 18.02.2015

Дело №2-343/2015 16 апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Волова Ф.Н. к Воловой Н.Н., Волову Д.А., Клименко О.А., Воловой Н.А., Волову С.А., Савиной С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования,

установил:

Волов Ф.Н. обратился в суд с иском к Воловой Н.Н., Волову Д.А., Клименко О.А., Воловой Н.А., Волову С.А., Савиной С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования. В обоснование иска указал, что является наследником имущества, оставшегося после смерти Волова Н.М., умершего <дата>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>. Наследодатель В.Н. являлся наследником имущества В.Т.. на основании завещания от <дата>, которая завещала садовый дом № и земельный участок в СТ «С.» В.А., В.А., В.М., В.Н. в равных долях. В.М. умер <дата> до открытия наследства В.Т., наследников не имел. Таким образом, после смерти В.Т. право собственности на земельный участок площадью Х кв.м с кадастровым номером № и на расположенный на нем садовый дом № в СТ «С.» в порядке наследования было зарегистрировано по 1/3 доли в праве общей долевой собственности за В.А., В.А., В.Н. После смерти В.Н. право собственности на его 1/3 доли было зарегистрировано за истцом. Истец, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом фактически пользовался и владел всем земельным участком и садовым домом. Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде принадлежавших В.А. 1/3 доли и В.А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом. Наследники первой очереди наследодателей – Волова Н.Н., Волов Д.А., Клименко О.А., Волова Н.А., Волов С.А., Савина С.А. в наследство не вступали. Истец, являясь наследником второй очереди, имел право на наследство, открывшееся после смерти В.А., В.А. Истец вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранению, несет расходы на его содержание. Просит суд признать за собой право собственности на 1/3 доли В.А., 1/3 доли В.А. в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом.

Истец Волов Ф.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца Волова Ф.Н. Титов И.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Волов Д.А., Волова Н.А., Волов С.А., Савина С.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания. В телефонограммах просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Волова Н.Н., Клименко О.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> умерла В.Т., являвшаяся матерью В.Н., В.А., В.А., В.М.

При жизни В.Т. завещала свое имущество, состоящее из в том числе из земельного участка и садового дома № в СТ «С.», в равных долях В.А., В.А., В.М., В.Н.

<дата>, т.е. до открытия наследства после смерти В.Т., умер В.М. Наследников первой очереди он не имел.

<дата>, после смерти В.Т., В.Н., В.А. и В.А. зарегистрировали за собой право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на участок и дом.

<дата> умер отец истца – В.Н.

С <дата> В.Н. был женат на В.Т., <дата> брак между ними расторгнут.

Таким образом, наследниками первой очереди, кроме истца, являлись его брат – Волов М.Н. и сестра Романова Н.Н., которые <дата> у нотариуса оформили заявления об отказе от причитающейся им доли на наследство по закону после смерти их отца.

<дата> произведена регистрация права собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на участок и дом, открывшиеся после смерти его отца В.Н., в порядке наследования по закону.

<дата> умер В.А.. По сообщению нотариуса К.И. наследственной дело к имуществу В.А. не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти В.А. являются его жена – Волова Н.Н., дети Волов Д.А., Клименко О.А., представившие в суд заявления о согласии с заявленными требованиями Волова Ф.Н.

<дата> умер В.А.. По сообщению нотариуса Г.С., наследственной дело к имуществу В.А. не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти В.А. являются его жена – Волова Н.А., дети Волов С.А., Савина С.А., представившие в суд заявления о согласии с заявленными требованиями Волова Ф.Н.

Истец, как собственник 1/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый дом № и земельный участок в СТ «С.», просит суд в отсутствие возражений со стороны наследников первой очереди В.А. и В.А. признать за ним прав собственности на оставшиеся 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, оставшиеся после смерти братьев его отца – В.А., В.А., поскольку фактически принял указанное исмущество.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 ГК РФ, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно пояснениям представителя истца, допрошенным в судебном заседании свидетелей, после смерти В.Т. истец фактически пользовался всем домом и земельным участком, он ухаживал за участком, проживал в доме, предпринимал меры к их сохранению, вкладывал денежные средства в их содержание. Наследники В.А. и В.А. участком и домом не пользовались. При указанных обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, по правилам ст. 1153 ГК РФ, истец принял наследство после смерти своих дядей В.А. и В.А.

Требования истца о признании за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает положения ч.4 ст.1152 ГК РФ, согласно которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 17 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 №122-ФЗ основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 576 кв.м с кадастровым номером 29:16:080201:0072, расположенные по адресу: СТ «Судоремонтник», участок № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волова Ф.Н. к Воловой Н.Н., Волову Д.А., Клименко О.А., Воловой Н.А., Волову С.А., Савиной С.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Воловым Ф.Н. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью Х кв.м с кадастровым номером № и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: садоводческое товарищество «С.», участок № Приморского района Архангельской области.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Волова Ф.Н. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью Х кв.м с кадастровым номером № и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью Х кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: садоводческое товарищество «Судоремонтник», участок № Приморского района Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд.

Председательствующий О.А.Шитикова