г. Сыктывкар Дело № 2-5782/2020
(№33-1109/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Костенко Е.Л. и Перминовой Н.А.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2020 года, по которому
с Хроленко А.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в общем размере 196217 рублей 77 копеек, судебные расходы в размере 5124 рубля 35 копеек.
Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Хроленко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года в размере 323534 рублей 44 копейки, включая: сумму основного долга - 137656 рублей 70 копеек, сумму процентов - 138728 рублей 93 копейки, штрафные санкции - 47148 рублей 81 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6435 рублей 34 копейки.
Свои исковые требования истец мотивировал неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств.
Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми и постановил приведённое решение, оспоренное конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», указывающим на неправильное исчисление судом по делу сроков исковой давности, что привело к необоснованному снижению заявленного истцом взыскания как в части задолженности, так и расходов по оплате государственной пошлины.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте его проведения. Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон судебной коллегией не установлено.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого ответчиком судебного акта в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установил суд, и подтверждается материалами дела, <Дата обезличена> года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Хроленко А.М. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 175000 рублей со сроком на 60 месяцев (до <Дата обезличена> года) с размером процентной ставки 0,1% за каждый день.
В соответствии с условиями данного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с <Дата обезличена> года (пункт 3.1.1 договора).
На случай несвоевременного внесения ежемесячного платежа стороны предусмотрели возможность начисления кредитором Хроленко А.М. пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (пункт 4.2).
Хроленко А.М. с условиями кредитного договора, а также графиком платежей была ознакомлена и выразила свое согласие с ними, что засвидетельствовала подписью, проставленной на каждой странице договора.
Также судом было установлено, что в нарушение условий заключенной сделки Хроленко А.М. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя кредитные обязательства, что привело к образованию задолженности, заявленной истцом ко взысканию в рамках рассматриваемого спора.
Согласно представленному банком к исковому заявлению расчету задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года за период с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года истцом составила 1406684 рублей 93 копейки, включая: 39701 рублей 61 копейка – сумму основного долга, 43448 рублей 94 копейки – сумму процентов, 1323534 рублей 38 копеек – штрафные санкции.
Сумма штрафных санкций при подаче искового заявления была снижена истцом до 47148 рублей 81 копейка (рассчитана исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России) и ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности 323534 рублей 44 копейки, в том числе: 137656 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 138728 рублей 93 копейки – сумма процентов, 47148 рублей 81 копейка – штрафные санкции.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Требованием <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, направленным <Дата обезличена> года в адрес Хроленко А.М., конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уведомил ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года по состоянию на <Дата обезличена> года и потребовал незамедлительно погасить долг, указав реквизиты перечисления задолженности.
Указанное требование Хроленко А.М. не исполнила.
<Дата обезличена> года конкурсный управляющий АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении Хроленко А.М. судебного приказа на взыскание кредитной задолженности.
Выданный <Дата обезличена> года в отношении Хроленко А.М. мировым судьей ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу <Номер обезличен> судебный приказ был отменен <Дата обезличена> года в связи с поступившими относительно его исполнения возражениями должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по РК от <Дата обезличена> года возбуждено исполнительное производство № ... о взыскании с Хроленко А.М. задолженности по кредитному договору № 774-37936528-810/14ф от <Дата обезличена> года в размере 323534 рублей 44 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от <Дата обезличена> года исполнительное производство № ... прекращено в связи с отменой судебного приказа.
По исполнительному производству с Хроленко А.М. в пользу Банка взыскана сумма в размере 22685 рублей 12 копеек.
Разрешая заявленный иск при установленных обстоятельствах, суд проверил представленные банком расчеты, признав их арифметически верными, и с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору за период, начиная с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> года в размере 196217 рублей 77 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5124 рубля 35 копеек.
Суд апелляционной инстанции с таким применением требований закона о сроке исковой давности согласиться не может по следующим основаниям.
В силу положений статей 195, 196 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 24, 25 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченно░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 330 ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 23 ░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ 323534 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 137656 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 138728 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, 47148 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 6435 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 444 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 323534 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6435 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░