Решение по делу № 2а-3928/2020 от 13.11.2020

Дело № 2а-3928/2020

УИД 74RS0038-01-2020-004617-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                 с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Вадзинска К.Р.,

с участием помощника прокурора Мещеряковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области к Шарикову Д.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском к Шарикову Д.В., в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, запрета выезда за пределы Челябинской области.

В обоснование требований указано, что решением суда от ДАТА в отношении Шарикова Д.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. С момента установления административного надзора Шариков Д.В. трижды привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Отдела МВД по Сосновскому району Челябинской области Беух А.В. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик Шариков Д.В. в судебном заседании требования административного иска признал в полном объеме, пояснив, что фактически проживает и работает в Сосновском районе Челябинской области.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о возможности установления дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд установил, что вступившим в законную силу решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 11 октября 2017 в отношении Шарикова Д.В. установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, ограничения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов.

Согласно материалам дела Шариков Д.В. первоначально поставлен на профилактический учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску. С 06 июля 2020 Шариков Д.В. поставлен на профилактический учет с ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области.

Суд установил, что в течение срока административного надзора, установленного решением суда от 11 октября 2017, Шариков Д.В. в связи с несоблюдением вышеуказанных ограничений дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом Федеральный закон от 06 апреля 2011 №64 не является уголовным законом, устанавливающим преступность деяния, усиливающим наказание или иным образом ухудшающим положение лица, и по этим основаниям, не имеющим по смыслу ст. 10 УК РФ, обратной силы.

Суд учитывает, что Шариков Д.В. фактически проживает и работает на территории Сосновского района Челябинской области.

С учетом сведений о личности Шарикова Д.В., характера совершенных административных правонарушений, суд полагает разумным и целесообразным установить Шарикову Д.В. дополнительные ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации и запрета выезда за пределы Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району удовлетворить.

Установить в отношении Шарикова Д.В., <данные изъяты> года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации,

запрета выезда за пределы Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2020.

Председательствующий: