Решение по делу № 1-10/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Яшкуль 07 марта 2019 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Очировой З.Г.,

при секретаре - Кичиковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Яшкульского района - Бивеева С.Н.,

потерпевшей - Мухашевой А.Х.,

подсудимых Эрдниева С.В., Сангаджиева А.Р., Халгаева Ч.А., Бадмахалгаева А.В.,

защитников – адвокатов Колдунова И.С., Шининовой Т.Г., Кичиковой Г.Б., Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Эрдниева С.В., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживавшего по адресу: ***, ранее судимого приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от *** года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, освобожденного *** года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Сангаджиева А.Р., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,военнообязанного,неработающего,

проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Халгаева Ч.А., родившегося *** года в с***, гражданина РФ, образование

среднее, женатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: *** 12, фактически проживающего: ***, ранее судимого:

1. *** года приговором Элистинского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. *** года приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст.70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. *** года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней по постановлению Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от *** года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Бадмахалгаева А.В., родившегося *** года в ***, гражданина РФ, образованиесреднее,военнообязанного,неженатого,иждивенцевнеимеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: п***, фактически проживающего: п***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Эрдниев С.В.совершил четыре кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, из которых одна с причинением значительного ущерба гражданину, три – в крупном размере.

Сангаджиев А.Р. совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Халгаев Ч.А. совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, одна – в крупном размере.

Бадмахалгаев А.В. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. *** года Эрдниев С.В., находясь по месту своего проживания по адресу: ***, решил совершить кражу овец с животноводческой стоянки главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ) «***» фио1., расположенной на территории *** сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия.

С этой целью он примерно в 17 часов этого же дня, предварительно созвонившись посредством сотовой связи, в г. Элисте встретился с Сангаджиевым А.Р. и предложил ему совершить кражу скота, на что последний согласился. *** года примерно в 19 часов Эрдниев С.В. и Сангаджиев А.Р. на автомашине ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, под управлением Эрдниева С.В. прибыли к недостроенному загону, расположенному в *** км. в восточном направлении от *** километра асфальтированной автодороги, ведущей от ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» к пос. *** Яшкульского района РК, где оставив машину, по направлению, указанному Эрдниевым С.В., ориентирующемся в данной степной местности, пешком прошли к животноводческой стоянке КФХ «***», расположенной в *** км. в северо-западном направлении от пос.*** Яшкульского района РК.

Примерно в 20 часов *** года, находясь на территории данной стоянки, воспользовавшись темным временем суток, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в помещение кошары и похитили 72 головы овцы помесной породы 2016 года окота, принадлежащих фио1. Похищенных овец они пешком отогнали к заброшенному базу, откуда Эрдниев С.В. позвонил Халгаеву Ч.А., и не сообщая о совершенной краже, за определенную плату попросил приехать на грузовой автомашине к недостроенному загону для перевозки овец. Примерно в 23 часа *** года Халгаев Ч.А., будучи введенный в заблуждение относительно принадлежности овец, на автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованной под перевозку скота, приехал к недостроенному загону, где они втроем погрузили похищенных овец в количестве 72 головы в автомашину и вывезли в г. Элисту, где реализовали на бойне. Из вырученных денежных средств за перевозку овец Эрдниев С.В. заплатил Халгаеву *** рублей, оставшиеся денежные средства Эрдниев С.В. и Сангаджиев А.Р. поделили между собой.

В результате преступных действий Эрдниева С.В. и Сангаджиева А.Р. потерпевшей *** А.Х. причинен материальный ущерб, в крупном размере, на общую *** руб.

2. *** года примерно в 17 часов Эрдниев С.В., управляя автомашиной ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак *** 34, встретился на автобусной остановке «***» г.Элисты со своим знакомым Сангаджиевым А.Р. Эрдниев, располагая информацией, что на территории *** СМО находится животноводческая стоянка фио2 главы КФХ «***», предложил Сангаджиеву А.Р. совершить кражу с этой стоянки, на что получил его согласие. Примерно в 19 часов этого же дня в целях достигнутой договоренности о краже овец, Эрдниев С.В. и Сангаджиев А.Р. на автомашине марки ВАЗ-2109 под управлением Эрдниева С.В., выехали по направлению к *** СМО. Около 21 часа этого же дня, оставив машину на заброшенной животноводческой стоянке, расположенной примерно в 4 км. западнее *** км. асфальтированной автодороги, ведущей к п. *** района РК, они пешком прошли к животноводческой стоянке КФХ «***».

Примерно в 22 часа 24 октября 2018 года Эрдниев С.В. и Сангаджиев А.Р., находясь на территории стоянки КФХ «***», воспользовавшись темным временем суток, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в загон для скота, откуда похитили 20 голов ягнят помесной породы 2018 года окота и 60 голов овцематок помесной породы, 2016 года окота, принадлежащих фио2. Похищенных овец Эрдниев С.В. и Сангаджиев А.Р. пешком отогнали к заброшенной животноводческой стоянке, где они оставили машину. Далее Эрдниев С.В. посредством мобильной связи позвонил Халгаеву Ч.А., и не сообщая о совершенной краже, попросил приехать на грузовой автомашине для перевозки овец. Примерно в 01 часов *** года Халгаев Ч.А., будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности овец, на автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованной под перевозку скота, приехал к заброшенной животноводческой стоянке. Похищенных овец втроем погрузили в указанную грузовую автомашину и вывезли в г. ***, где реализовали на бойне. Из вырученных отреализации овец денежных средств в сумме *** рублей, *** рублей заплатили Халгаеву Ч.А., остальные Эрдниев С.В и Сангаджиев А.Р. обратили в свою пользу.

В результате преступных действий Эрдниева С.В. и Сангаджиева А.Р. потерпевшему Савченко Г.В. причинен материальный ущерб, в крупном размере, на общую *** руб.

3. *** года Халгаев Ч.А., находясь у себя дома по адресу: ***, предложил Эрдниеву С.В. совершить кражу овец с животноводческой стоянки КФХ «***», расположенной в *** км. в северо-западном направлении от пос.***, на что тот согласился.

В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А. на автомашине марки «***», принадлежащей Эрдниеву С.В., государственный регистрационный знак которой следствием не установлен, выехали по направлению *** СМО. По пути следования они заехали к Бадмахалгаеву А.В., проживающему по адресу: ***, где Халгаев Ч.А. предложил ему совместно с ним и Эрдниевым С.В. совершить кражу овец, на что тот согласился, вступив с ними в предварительный сговор. Далее Халгаев Ч.А. посредством мобильной связи позвонил Сангаджиеву А.Р., и не сообщая о предстоящей краже овец, попросил приехать на грузовой автомашине на территорию *** СМО для перевозки овец.

Примерно в 23 часа *** года, Эрдниев С.В., Халгаев Ч.А. и Бадмахалгаев А.В. прибыли к заброшенному загону, расположенному в 2 км. в восточном направлении от *** километра асфальтированной автодороги, ведущей от федеральной автодороги ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» к пос.*** Республики Калмыкия, где согласно имеющейся ранее договоренности Бадмахалгаев А.В. остался в автомашине ожидать Эрдниева С.В. и Халгаева Ч.А., которые пешком направились в северном направлении к животноводческой стоянке КФХ «***», расположенной в *** км. в северо-западном направлении от пос.*** РК.

Примерно в 23 часа 40 минут *** года Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А., находясь на территории животноводческой стоянки КФХ «***», воспользовавшись темным временем суток, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в помещение кошары и похитили 34 головы зубрачных овцематок 2014 года окота, принадлежащих фио1. Похищенных овец они пешком отогнали к заброшенному загону, где их ожидали Бадмахалгаев А.В. и Сангаджиев А.Р., прибывший на грузовой автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным знаком *** регион, оборудованной под перевозку скота. Погрузив похищенных овец, Эрдниев С.В. и Бадмахалгаев А.В. выехали на автомашине марки «***», а Халгаев Ч.А. сел в грузовую автомашину. Из похищенных овец 10 голов забрал Бадмахалгаев А.В., остальных реализовали на бойне г. ***.

Своими преступными действиями Эрдниев С.В., Халгаев Ч.А. и Бадмахалгаев А.В. причинили потерпевшей фио1. значительный материальный ущерб на общую *** рублей.

4. *** года Эрдниев С.В., находясь дома у Халгаева Ч.А. по адресу:г. ***, предложил ему совершить кражу овец с животноводческой стоянки КФХ «***В.», расположенной на территории *** сельского муниципального образования Юстинского района РК. Согласившись Халгаев Ч.А., посредством мобильной связи позвонил Сангаджиеву А.Р., и не сообщая о совершаемой краже, попросил приехать на грузовой автомашине, находящейся на автомобильной стоянке на ***, на территорию *** СМО для перевозки овец. Примерно в 21 час они на автомашине марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ***, под управлением фио3., который не знал о совершаемой Эрдниевым С.В. и Халгаевым Ч.А. краже, выехали в *** район.

Примерно в 02 часа 24 ноября 2018 года Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А., находясь на территории стоянки КФХ «***.», воспользовавшись темным временем суток, убедившись в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли в загон для скота, откуда похитили 94 головы ягнят грубошерстной породы 2018 года окота, принадлежащих фио4 Похищенных овец Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А. пешком отогнали к заброшенной животноводческой стоянке, где стали ожидать приезда Сангаджиева А.Р., который прибыл на автомашине марки «Газель» с государственным регистрационным знаком *** регион, к указанному месту, откуда они погрузили 84 головы ягнят; оставшиеся 10 голов, которые не поместились в автомашину, Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А. оставили в степи, тем самым распорядились ими по своему усмотрению. Затем Халгаев Ч.А. совместно с Сангаджиевым А.Р. на автомашине «Газель» выехали в *** областьв целях реализации похищенных овец, но в пути следования были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А. причинили потерпевшему Бадмаеву С.Б. крупный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимые Эрдниев С.В., Сангаджиев А.Р., Халгаев Ч.А., Бадмахалгаев А.В. признали себя виновными в совершении преступлений, но от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Эрдниева С.В.,данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого *** года и обвиняемого от *** года, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии избранного им защитника, следует, что *** года он, находясь в ***, по месту своего фактического жительства, и, испытывая финансовые затруднения, предложил Сангаджиеву А.Р. совершить кражу овец с территории *** района, так как хорошо ориентировался в той местности и знал расположения животноводческих стоянок. Получив его согласие, на автомашине ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак ***, они выехали из г. *** в направлении п. *** района и, не доезжая п. ***, свернули влево в направлении п. *** района РК, проехав примерно 10 км., выехали на степную дорогу и, проехав 2 км. приехали к заброшенному базу. Там они оставили машину, и примерно в 19 часов пешком пошли в сторону животноводческой стоянки, расположенной неподалеку от заброшенного база. Хорошо ориентируясь в этой местности, он показывал направление, куда необходимо следовать. Примерно в 20 часов они проникли в кошару, откуда отбили часть овец и погнали в сторону заброшенного база. Затем он позвонил своему знакомому Халгаеву Ч.А. и попросил его приехать на грузовой машине к участку местности, ведущей на поворот в сторону п. ***. По приезду Халгаева Ч.А., примерно в 23 часа 11 октября 2018 года, они загрузили 72 головы овец в бортовую Газель под управлением Халгаева и вывезли овец на *** бойню, где сдали. Из вырученных денежных средств, он заплатил Халгаеву Ч. *** рублей за перевозку овец, остальные с Сангаджиевым поделили между собой. О том, что данные овцы были крадеными, Халгаев Ч. не знал, они ему об этом не говорили.

*** года он, находясь в г.***, по месту своего фактического жительства, предложил Сангаджиева А.Р. украсть овец с животноводческой стоянки в Яшкульском районе, на что тот согласился. Примерно в 19 часов того же дня они на его автомашине марки ВАЗ-2109 государственный номер *** регион, черного цвета, выехали в направлении пос. *** Яшкульского района Республики Калмыкия, где на повороте в сторону пос. *** района Республики Калмыкия проехали примерно 7-8 км., и свернули налево на проселочную дорогу. Примерно в 21 час, доехав до заброшенной стоянки, оставили там свою автомашину и пошли пешком в сторону животноводческой стоянки, где горел свет. Дорогу показывал он, так как ориентируется в той местности. Примерно через час они пришли к животноводческой стоянке, и из открытого база, огороженного металлической сеткой, выгнали шайку овец, примерно 80 голов, которых погнали в сторону заброшенной стоянки. Затем он позвонил Халгаеву Ч.А. и попросил его подъехать к повороту на п. ***, где они его встретят. О том, что они украли овец, Халгаеву Ч.А. не говорили. Халгаев Ч.А. приехал на бортовой Газели, куда они погрузили примерно 70 голов овец, а оставшихся овец отпустили. Похищенных овец сдали на *** бойню и выручили *** рублей, из которых *** руб. заплатили Халгаеву Ч.А. за перевозку овец.

*** года около 18 часов, предварительно созвонившись посредством сотовой связи с Халгаевым Ч.А., он приехал на автомашине «***», серебристого цвета, госномер не помнит, к нему домой по адресу: ***. В ходе разговора, Халгаев Ч.А. предложил совершить кражу овец с животноводческой стоянки, откуда ранее он с Сангаджиевым А.Р. вывозили овец. На предложение Халгаева Ч.А. он согласился, так как нуждался в денежных средствах, и они сразу выехали на его автомашине марки «***» серебристого цвета, по направлению к указанной животноводческой стоянке. По пути следования Халгаев Ч.А. позвонил их общему знакомому Сангаджиеву А.Р. и попросил того прибыть на его (Халгаева) автомашине марки «Газель» на территорию *** СМО Яшкульского района Республики Калмыкия, для того чтобы перевезти овец. О том, что они собираются украсть овец, Сангаджиеву А.Р. не говорили. Затем они заехали в п. *** к общему знакомому Бадмахалгаеву А.В., которому Халгаев Ч. предложил совершить с ними кражу овец, на что тот согласился. Прибыв к недостроенному загону, расположенному в 2 км. в восточном направлении от 12 километра асфальтированной автодороги, ведущей от федеральной автодороги ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» к *** Яшкульского района Республики Калмыкия, где оставили в автомашине Бадмахалгаева А.В. После чего он и Халгаев Ч.А. пешком направились к животноводческой стоянке, где из кошары выгнали примерно 30-40 овец, и погнали их в сторону заброшенного база, где примерно в 01 час 30 минут их ожидали Бадмахалгаев А.В. и подъехавший туда на автомашине марки «Газель» Сангаджиев А.Р. Когда они вчетвером стали грузить овец на борт автомашины, стало известно их количество - 34 головы. Затем они с Бадмахалгаевым на автомашине «Лада Приора» поехали в п. ***, где на заброшенных гаражах разгрузили 10 голов овец, которых Бадмахалгаев А.В. забрал себе, а оставшихся овец Халгаев Ч.А. и Сангаджиев А. сдали на *** бойню. Вырученные деньги в сумме 30000- 35000 рублей он потратил на свои нужды.

Вечером *** года, находясь в *** по месту своего жительства, он, созвонившись посредством сотовой связи, приехал домой к Халгаеву Ч.А. и предложил ему совершить кражу овец с территории *** района Республики Калмыкия. На его предложение Халгаев Ч.А. согласился и позвонил Сангаджиеву А.Р., попросив приехать на его автомашине марки «Газель» для перевозки овец, пояснив при этом, что он поедет покупать овец. Затем он попросил своего односельчанина Сангаджиева Б.А. отвезти его и Халгаева Ч.А. на территорию *** района Республики Калмыкия, с которым они на автомашине марки «Фольксваген Поло», под управлением фио5., примерно в 21 час выехали в *** район Республики Калмыкия. Недалеко от пос.*** района Республики Калмыкия, они повернули на грунтовую дорогу и примерно в 01 час *** года приехали к заброшенной животноводческой стоянке, где фио5. оставил их и уехал. Он и Халгаев Ч.А. пешком направились на животноводческую стоянку, откуда собирались совершить кражу овец, где подошли к загону для скота, открыв ворота и, отбив от находившейся там отары часть овец, погнали направлению к заброшенной животноводческой стоянке. Примерно в 07 часов к ним на автомашине марки «Газель» приехал Сангаджиев А.Р. и они погрузили 84 головы, при этом 10 голов на борт не поместилось и их пришлось оставить. После этого, они выехали по направлению к автобусной остановки около пос. *** района Республики Калмыкия, где он пересел в автомашину к фио5. и поехал в ***, а Сангаджиев А.Р. и Халгаев Ч.А. направились в *** района Астраханской области, где должны были сдать овец на бойню. После этого ему стало известно, что Сангаджиева А. и Халгаева Ч. задержали сотрудники полиции. ( т. 2 л.д. 160-163, т.6 л.д. 167-172).

Из показаний подсудимого Сангаджиева А.Р. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 2 и 6 декабря 2018 года и обвиняемого от 20 января 2019 года, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника следует, что *** года он находился в ***, где ему позвонил Эрдниев С.В. и предложил встретиться. При встрече Эрдниев С.В. предложил совершить кражу овец с животноводческой стоянки, расположенной на территории *** СМО Яшкульского района РК, на что он дал согласие. Около 17 часов этого же дня, на автомашине марки ВАЗ-2109 они выехали в *** район. Не доезжая п. ***, они свернули налево в направлении п. ***, проехав примерно 10 км, свернули на проселочную дорогу и доехали к заброшенному базу. Там они оставили машину и пешком пошли на животноводческую стоянку, дорогу показывал Эрдниев С.В. Дойдя до стоянки, они из кошары выгнали овец и погнали к заброшенному базу, где оставили машину. Затем Эрдниев С.В. позвонил их общему знакомому Халгаеву Ч.А. и попросил приехать на «Газели», которая была специально оборудована под перевозку скота. Указанная машина принадлежала Халгаеву Ч.А., но на платной стоянке на ***, числилась за ним, поэтому в случае надобности он также ею пользовался. Встретив Халгаева Ч.А. на перекрестке, они вернулись на заброшенный баз, погрузили похищенных овец и отвезли на *** бойню. Халгаев Ч.А. не знал, что овцы краденые.

*** года примерно в 17 часов, на остановке «***» г.***, он встретился в Эрдниевым С.В., который предложил совершить кражу овец с животноводческой стоянки на территории *** района. Примерно в 19 часов они на автомашине марки ВАЗ-2109 под управлением Эрдниева С.В. выехали в *** район, где на повороте в *** повернули влево и, проехав примерно 7-8 км свернули на проселочную дорогу и доехали до заброшенного дома, где оставили машину. Точное месторасположение животноводческой стоянки и кому она принадлежит он не знает, дорогу показывал Эрдниев С.В. Прибыв на животноводческую стоянку, они выгнали из база часть овец и погнали к заброшенному дому, где оставили машину. Затем Эрдниев С.В. позвонил Халгаеву Ч.А. и попросил его приехать на бортовой «Газели» к повороту на п. ***, где они его встретили. О том, что они украли овец, Халгаеву Ч.А. не говорили. Халгаев Ч.А. приехал на бортовой Газели, куда они погрузили примерно 70 голов овец, а оставшихся овец отпустили. Они с Халгаевым на автомашине «Газель» отвезли овец к нему домой в п.***, а затем сдали на *** бойню, выручив *** рублей, из которых *** руб. заплатили Халгаеву Ч.А. за перевозку овец.

Кроме того, ночью *** года он по просьбе Халгаева Ч.А. на автомашине марки «Газель» приехал в *** район, на тот заброшенный загон, откуда ранее вывозили овец. Там находились Эрдниев С.В., Халгаев Ч.А. и Бадмахалгаев А.В., которые погрузили на автомашину около 30 голов овец, 10 из которых они разгрузили в п. *** у Бадмахалгаева, остальных отвезли на бойню. О том, что овцы краденые, он не знал.

*** года примерно в 18 часов ему вновь позвонил Халгаев Ч.А. и попросил помочь перевезти овец. На автомашине марки «Газель» он выехал в направлении п. *** района, на остановке напротив п. *** его ждал Халгаев Ч.А. Затем они поехали на животноводческую стоянку, где погрузили овец. К нему в машину сел Халгаев Ч.А. и они выехали в п. *** Астраханской области, по дороге их остановили сотрудники полиции. (т.1, л.д.238-242, т. 2, л.д. 12-15, т.7 л.д. 119-122, т.5, л.д.104-106, т.3, л.д.143-146).

Из показаний подсудимого Халгаева Ч.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 1 декабря 2018 года и обвиняемого от 20 января 2019 года, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника, следует, что *** года примерно в 18 часов к нему по месту жительства по адресу: *** приехал его знакомый Эрдниев С.В., которому он предложил совершить кражу овец с животноводческой стоянки, расположенной на территории *** СМО Яшкульского района Республики Калмыкия, на что тот согласился. Договорившись о краже, он позвонил своему знакомому Сангаджиеву А.Р. и попросил его приехать на автомашине Газель, с государственным регистрационным знаком *** регион, которая постоянно находилась на стоянке *** и принадлежит ему, он и Сангаджиева А.Р. иногда брали ее для личных нужд. При первой постановке этой машины на стоянку, была указана фамилия Сангаджиева А.Р., поэтому так и была записана под фамилией Сангаджиева. Затем они с Эрдниевым С.В. выехали из *** в сторону *** и по пути заехали в ***, где он предложил своему знакомому Бадмахалгаеву А.В. совершить с ними кражу, на что тот согласился. Не доезжая п. ***, они повернули на п. ***, затем свернули на проселочную дорогу и приехали к недостроенной животноводческой стоянке. Затем он и Эрдниев С.В., оставив Бадмахалгаева А.В. в машине, пешком пошли к животноводческой стоянке, откуда собирались совершить кражу овец. При этом направление движения указывал Эрдниев С.В. Когда они подошли к стоянке, он остался стоять возле база, а Эрдниев, увидев, что там нет овец нет, вошел в кошару, откуда по его предложению выгнал примерно 20-30 голов овец, которых они отогнали к заброшенному загону, где их ожидали Бадмахалгаев А.В. и прибывший на автомашине марки «Газель» Сангаджиев А.Р. Погрузив на автомашину «Газель» 34 головы овец, они приехали в п. ***, где на заброшенных гаражах выгрузили 10 голов овец для Бадмахалгаева А.В. Оставшихся овец они с Сангаджиевым А.Р. забили и продали, из вырученных *** рублей от продажи похищенного, *** рублей- отдали Сангаджиеву А.Р., оставшиеся поделили с Эрдниевым С.В.

*** года к нему по месту жительства, предварительно созвонившись посредством сотовой связи, приехал Эрдниев С.В. и предложил совершить кражу овец с животноводческой стоянки, расположение которой он знал, находящейся на территории *** СМО Юстинского района Республики Калмыкия, на что он согласился и сразу позвонил Сангаджиеву А.Р., с которым договорился насчет машины для перевозки овец, а Эрдниев С.В. позвонил своему знакомому фио5., попросив отвезти их в *** район. Примерно в 21 час этого же дня они на автомобиле марки «Фольксваген Поло» белого цвета под управлением фио5., которому они не сообщили о предстоящей краже овец, выехали в *** район РК. Около 01 час *** 2018 года, проехав остановку около пос. *** района Республики Калмыкия, повернули на грунтовую дорогу и прибыли к заброшенной животноводческой стоянке. фио5 оставив их, уехал, они с Эрдниевым пешком направились в сторону животноводческой стоянки, где открыли ворота загона для скота и выгнали часть овец, которых погнали к заброшенной стоянке. Примерно в 07 часов к ним приехал Сангаджиев А.Р. на автомашине марки «Газель», куда они погрузили 84 головы, при этом 10 голов, которые не поместились в машину, пришлось оставить. После того они с Сангджиевым А.Р. и похищенными овцами выехали в пос. *** района Астраханской области, для сдачи на бойню. Однако по пути они были задержаны сотрудниками полиции. (т. 5 л.д.50-57, т.7 л.д. 202-205).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бадмахалгаева А.В.данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 1 и 6 декабря 2018 года и обвиняемого от 20 января 2019 года, с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в присутствии защитника, следует, что *** года примерно в 19 часов к нему домой в п. *** на автомашине «Лада Приора» приехали Эрдниев С.В. («***») и Халгаев Ч.А., который предложил ему совершить кражу овец с животноводческой стоянки, расположенной на *** СМО, где они уже ранее совершили кражу овец. Его роль заключалась в погрузке овец, а Халгаев Ч.А. с Эрдниевым С.В. должны были выгнать овец с загона и пригнать на заброшенный баз. Он согласился и они втроем выехали в направлении п. *** Яшкульского района Республики Калмыкия. Не доезжая п. ***, они свернули в сторону п. ***, проехав примерно 10-12 км. съехали на проселочную дорогу в юго-восточном направлении и примерно в 23 часа доехали до заброшенного база, где он остался в машине, а Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А. ушли. Примерно через два часа к нему подъехала бортовая Газель- скотовоз, госномер он не запомнил, регион ***, откуда вышел молодой человек и представился Андреем («***»). Примерно через 40 минут Эрдниев С.В. и Халгаев Ч.А. пригнали овец, которых они погрузили на прибывшую туда бортовую Газель (скотовозник) и выехали в сторону г. Элисты. Примерно в 02 часа 21 ноября 2018 года они приехали в п. *** и на заброшенных гаражах, где он держит свой скот, они разгрузили 10 овец; оставшихся овец Халгаев и Сангаджиев увезли в г.***. (т.5, л.д.29-33, 71-73, т. 7 л.д.70-73).

Исследовав материалы дела, допросив потерпевших и свидетелей, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Эрдниева С.В., Сангаджиева А.Р., Халгаева Ч.А. и Бадмахалгаева А.В. в совершении вышеуказанных преступлений установлена и, помимо их показаний, подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду кражи Эрдниевым С.В. и Сангаджиевым А.Р. *** года 72 голов овец у фио1., группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, в крупном размере:

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио1Х., из которых следует, она является главой КФХ «***», которое расположено на территории *** сельского муниципального образования Яшкульского района Республики Калмыкия, примерно в 14 километрах на северо-запад от пос. *** Яшкульского района Республики Калмыкия, где содержит принадлежащих ей *** голов овец; часть из которых на левом ухе имели двойной выщип, тавро в виде буквы «А» в области крестца, выполненное краской красного и зеленого цветов, а часть- тавро в виде сердечка зеленой краской. На стоянке помощником без оформления работает фио6. *** года утром они с фио6 пересчитали поголовье, которое находилось в наличии; вечером овец загнали в огороженный сеткой рабицей баз для загона скота. На следующее утро она обнаружила одну овцу снаружи база, о чем сообщила фио6. Поголовье они не пересчитали, так как она уехала по своим делам и только вечером при пересчете обнаружили пропажу 72 головы овец помесной породы 2016 года окота. С момента пропажи она совместно с сотрудниками полиции осуществляла поиски пропавших овец на территории *** района Республики Калмыкия и соседних районов. В ходе поисков *** года они прибыли в п. *** Яшкульского района Республики Калмыкия, где на территории заброшенных гаражей обнаружили в загоне овец, принадлежащих Бадмахалгаеву А.В. и в ходе визуального осмотра с разрешения самого хозяина, она среди этого поголовья по меткам и тавру обнаружила *** голов своих овец и одну шкуру, о чем сообщила сотрудникам полиции. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым он не имеет.

Заявлением фио1. от *** года, в котором она просит оказать содействие в поиске ее 72 голов овцематок 2016 года окота помесной породы, с меткой «А» красного и зеленого цветов. ( т.1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от *** года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена животноводческая стоянка КФХ «***», расположенная в 14 км северо-западнее п.*** Яшкульского района Республики Калмыкия. На территории стоянки имеется дом, кошара длиной 70х7 м., вход осуществляется с южной стороны. Также имеется летний загон, размером 70х10, огороженный деревянным забором и летний баз, огороженный сеткой-рабицей. (т.1, л.д. 9-14).

Показаниями свидетеля фио6., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он с *** года работает на животноводческой стоянке главы КФХ «***» фио1., где занимается выпасом овец; вместе с ним на животноводческой стоянке работают фио7. и фио8. *** года они с фио1 пересчитали овец, недостачи не было. На следующее утро они обнаружили, что не хватает 70 голов. На ночь они овец загоняют в баз; на овцах были метки красной и зеленой краской в виде буквы «А» на крестце (т.1 л.д. 63-66).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Сангаджиева А.Р. от 02 декабря 2018 года с фототаблицей, в ходе которого Сангаджиев А.Р. подробно воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с Эрдниевым С.В. кражи 70 голов овец с животноводческой стоянки, принадлежащей фио1., указав поворот на п.***, заброшенный баз, расположенный в 2 км. от дороги на п. ***, где грузили похищенных овец, кошару на животноводческой стоянке фио1., откуда они похитили овец, а также *** мясокомбинат, расположенный в восточной промзоне г. ***, куда они сдали похищенных овец. ( т.2, л.д.1-10).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сангаджиевым А.Р. и подозреваемым Эрдниевым С.В. от 25 декабря 2018 года, в ходе данного следственного действия подозреваемый Сангаджиев А.Р. подробно рассказал о совершенных им совместно с Эрдниевым С.В. *** года кражи 70 голов овец и 24 октября 2018 года кражи 80 голов овец на территории *** СМО, при этом подозреваемый Эрдниев С.В. подтвердил данные показания ( т. 2, л.д. 167-172).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля фио9., данными в ходе предварительного следствия, допрошенной с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, разъяснением прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ и положений ст.51 Конституции РФ, согласно которым у ее супруга Эрдниева С.В. постоянного абонентского номера не было, и он в основном пользовался ее телефоном с абонентским номером ***. Кому звонил муж она не знает, так как при ней он не разговаривал. (т.6, л.д. 102-105)

Показаниями свидетеля фио10., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работал на платной стоянке, расположенной по адресу: Республика Калмыкия г. *** В его обязанности входила охрана стоянки и обслуживание клиентов. На территории стоянки видеокамер наружного наблюдения не имеется, учет транспортных средств ведется в журнале. В журнале имеются записи о сдаче Сангаджиевым грузовой автомашины «газель», номер *** Он помнит, что на стоянке находилась бортовая автомашина Газель, оборудованная под перевозку скота, хозяина машины не помнит. Когда владельцы забирают автомашины их фамилии они не спрашивают, так как им достаточно того, что у них имеются ключи от автомашин.(т.6 л.д.132-140).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 06 и 08 декабря 2018 года и 27 ноября 2018 года, согласно которым был изъят и осмотрен журнал учета транспортных средств, находящихся на платной стоянке по адресу: Республика Калмыкия, ***, в которых зафиксировано нахождение грузовой автомашины марки «Газель» госномер *** на указанной стоянке, а также осмотрена указанная автомашина, изъятая в ходе осмотра места происшествия *** года. ( т.4, л.д. 108-111, 112-128, т.3 л.д. 134-140).

Протоколами выемки и осмотра от 27 ноября 2018 года и 05 декабря 2018 года, согласно которым, у Сангаджиева А.Р. был изъят и осмотрен мобильный телефон фирмы «Nokia C3» в корпусе золотистого и белого цветов IMEI:*** ( т.3, л.д. 149-153, 154-160)

Протоколами выемки и осмотра от 28 ноября 2018 года и 05 декабря 2018 года, согласно которым, у Халгаева Ч.А. был изъят и осмотрен мобильный телефон черного цвета фирмы «Nokia» модель RM-1133 IMEI *** IMEI 2: ***. В ходе осмотра списка контактов обнаружены записи контактов: «***» (Сангаджиев А.Р.) - абонентский номер ***; *** (фио5.) – абонентский номер ***; «***.жена» (Эрдниев С.В.) -абонентский номер *** ( т.3 л.д. 197-201, 202-209)

Протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года, согласно которому были осмотрены полученные на основании судебных решений у операторов сотовой связи информации на бумажных носителях о соединениях абонентских номеров: ***, находившегося в пользовании Сангаджиева А.Р., ***, находившегося в пользовании фио5., ***, находившегося в пользовании Халгаева Ч.А., ***, находящегося в пользовании Эрдниева С.В.; ***, которым пользовался Бадмахалгаев А.В. В ходе осмотра установлено, что за период с *** года неоднократно осуществлялись вызовы между указанными абонентами ( т.6 л.д.1-24).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 15 января 2019 года, согласно которым у Халгаева Ч.А. была изъята и осмотрена информация на бумажном носителе о входящих и исходящих вызовах (детализация) за период с *** года по *** года по абонентскому номеру ***; у Сангаджиева А.Р. изъята и осмотрена информация на бумажном носителе о входящих и исходящих вызовах (детализация) за период с *** года по *** года по абонентскому номеру ***; у фио9. изъята и осмотрена информация на бумажном носителе о входящих и исходящих вызовах (детализация) за период с *** года по *** года по абонентскому номеру 8***86, которым пользовался Эрдниев С.В. ( т.6 л.д.68-73, 81-86, 87-90, 94-98, 109-112, 124-128).

Заключением товароведческой экспертизы №026-013-00615 от 24 октября 2018 года, согласно которой среднерыночная стоимость одной овцематки средней упитанности, помесной породы, 2016 года окота, по состоянию на октябрь 2018 года ориентировочно составила *** рублей 00 копеек. ( т.1 л.д. 25-26).

По эпизоду кражи Эрдниевым С.В. и Сангаджиевым А.Р. *** года 80 голов овец у фио11В. группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, в крупном размере:

Показаниями потерпевшего фио11. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является главой крестьянско-фермерского хозяйства «***», расположенного в *** км. севернее от пос. *** Яшкульского района Республики Калмыкия, где занимается разведением мелкого рогатого скота и имеет в собственности *** голов овец, разной половозрастной группы. На всех овцах имелась метка краской синего цвета в области крестца в виде буквы «Р». *** года ему позвонила рабочая фио12, которая сообщила, что при пересчете обнаружена недостача 80 голов, из которых 60 голов овцематок помесной породы 2016 года окота и 20 голов ягнят помесной породы 2018 года окота. Он самостоятельно осуществлял поиски овец, однако поиски результатов не принесли и *** года он обратился с заявлением в полицию. Причиненный ему ущерб в сумме *** подсудимыми возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет. (т.2 л.д.97-99, т.7 л.д. 30-31).

Заявлением фио11. от *** года, в котором он просит оказать содействие в поиске 60 голов овцематок 2016 года окота помесной породы и 20 голов ягнят 2018 года окота помесной породы, которые пропали в период времени с *** года. (т.2, л.д. 64).

Показаниями свидетеля фио12К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает и работает на животноводческой стоянке КФХ «***», главой которого является фио11. На овцах имелись метки в виде буквы «Р» синей краской на крестце. Вечером *** года при пересчете, все овцы были на месте, на ночь овец загнали в открытый баз, огороженный сеткой рабицей. Утром *** года при пересчете овец она обнаружила недостачу в количестве 80 голов овец, из них 60 голов овцематок 2016 года окота и 20 голов ягнят 2018 года окота и сразу позвонила фио11. и своему сыну фио13. Кто мог совершить кражу, не знает.

(т. 2, л.д. 139-141)

Показаниями свидетеля фио13А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года он после звонка своей матери фио12., которая работает на животноводческой стоянке фио11В., главы КФХ «***», сообщившей о недостаче овец в количестве 80 голов, сразу выехал к ней на стоянку. Со слов матери он узнал, что пропало 60 голов овцематок помесной породы 2016 гола окота и 20 голов ягнят 2018 года окота, на которых имелись метки в виде буквы «Р» на крестце, выполненные краской синего цвета. *** года он участвовал при проведении осмотра места происшествия, на скотомогильнике, расположенном в 11 км. северо-восточнее от г***, где в яме были обнаружены две шкуры овцы светлого окраса, на которых имелись метки краской синего цвета в виде буквы «Р», по которым он опознал шкуры овец, принадлежавших фио11. (т.2 л.д. 122-125).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный примерно в 3-4 км. в восточном направлении от КФХ «***», в ходе которого потерпевший фио11. указал место совершения кражи овец в количестве 80 голов. (т.2, л.д. 66-69).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Сангаджиевым А.Р. и подозреваемым Эрдниевым С.В. от 25 декабря 2018 года, в ходе данного следственного действия подозреваемый Сангаджиев А.Р. подробно рассказал о совершенных им совместно с Эрдниевым С.В. *** года кражи 72 голов овец и 24 октября 2018 года кражи 80 голов овец на территории *** СМО, при этом подозреваемый Эрдниев С.В. подтвердил данные показания ( т. 2, л.д. 167-172).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Сангаджиева А.Р. от 02 декабря 2018 года с фототаблицей, в ходе данного следственного действия Сангаджиев А.Р. подробно воспроизвел обстоятельства совершения им совместно с Эрдниевым С.В. кражи 80 голов овец с животноводческой стоянки, принадлежащей фио11. В частности, он указал поворот на п. ***, съезд на проселочную дорогу, полуразрушенный дом, где грузили похищенных овец, летний баз, огороженный сеткой «рабица» на животноводческой стоянке фио11., откуда они похитили примерно 80 голов овец, а также *** мясокомбинат, расположенный в восточной промзоне г. ***, куда они сдали похищенных овец. ( т.2, л.д.1-10).

Протоколом очной ставки между свидетелем Халгаевым Ч.А. и подозреваемым Эрдниевым С.В. от 25 декабря 2018 года, в ходе данного следственного действия свидетель Халгаев Ч.А. пояснил, что *** года примерно в 23 часа ему позвонил Эрдниев С.В. и попросил приехать на грузовой машине для перевозки принадлежащих ему овец, обещав заплатить за перевозку, на что он согласился. На автомашине марки «Газель» он выехал в направлении п.*** Яшкульского района, в пути следования к повороту на п. *** он позвонил Эрдниеву, который попросил его продолжить движение в сторону п.***. Когда он проехал примерно 7-8 км в указанном направлении его встретил Эрдниев С.В. Проехав примерно 3 км они прибыли к заброшенной животноводческой стоянке, где погрузили около 70 голов овец. Примерно в 5 часов 25 октября 2018 года отвезли овец к Сангаджиеву А.Р. в п.*** района, ул.Ленина, 5, откуда в этот же день вывезли и сдали на *** бойню. За перевозку овец Эрдниев С.В. заплатил ему *** рублей. Подозреваемый Эрдниев С.В. согласился с показаниями свидетеля Халгаева Ч.А. и подтвердил их в полном объеме ( т. 2, л.д. 173-177).

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них, а поэтому суд считает установленным, что вина Эрдниева С.В. и Сангаджиева А.Р. в совершении кражи *** года 80 голов овец у фио11В. подтверждается также совокупностью вышеприведенных доказательств:оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелейфио9. и фио10.; протоколами выемки и осмотра предметов: от 06 и 08 декабря 2018 года- журнала учета транспортных средств, находящихся на платной стоянке по адресу: ***; от 27 ноября 2018 года - автомашины марки «Газель»; от 27 и 28 ноября 2018 года и 05 декабря 2018 года - изъятия у Сангаджиева А.Р. и Халгаева Ч.А. мобильных телефонов фирмы «Nokia C3» и мобильного телефона фирмы «Nokia» черного цвета, в ходе осмотра которых были обнаружены записи контактов: Сангаджиева А.Р. (***) - ***; фио5. (***) -***; Эрдниев С.В. («***.жена») - ***; протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года-информации на бумажных носителях о соединениях абонентских номеров: *** (Сангаджиев А.Р.), *** (фио5.), *** (Халгаев Ч.А.), *** (Эрдниев С.В.), *** (Бадмахалгаев А.В.)о неоднократных вызовах между указанными лицами в период с 17 по 25 ноября 2018 года; от 15 января 2019 года - изъятия и осмотра информации на бумажном носителе о входящих и исходящих вызовах (детализация) за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года: по абонентскому номеру *** (Халгаев Ч.А.); *** (Сангаджиев А.Р.); *** у Эрдниевой Е.Г., которым пользовался Эрдниев С.В., поскольку объективные обстоятельства совершенного подсудимыми Эрдниевым и Сангаджиевым преступных деяний, аналогичны, относятся и должны быть учтены относительно совершенной ими кражи у фио11В., предусмотренной п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, обвинение в этой части также подтверждаются:

Протоколами осмотра места происшествия от 08 декабря 2018 года, выемки и осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, согласно которому произведен осмотр скотомогильника, расположенного в 11 км. в северо-восточном направлении от г. *** Республики Калмыкия, в ходе которого были обнаружены, изъяты и осмотрены на животноводческой стоянке крестьянско-фермерского хозяйства «***», расположенной в 20 км. севернее от пос. *** Яшкульского района Республики Калмыкия, две шкуры светлого окраса с меткой в виде буквы «Р» синего цвета, которые были переданы под сохранную расписку фио13. (т. 2, л.д. 116-120; т.2, л.д. 127-131, 132-135).

Заключением товароведческой экспертизы №026-013-00647 от 09 ноября 2018 года, согласно которой среднерыночная стоимость одной овцы средней упитанности помесной породы, 2016 года окота по состоянию на октябрь 2018 года ориентировочно составила *** рублей 00 копеек; среднерыночная стоимость одной овцы средней упитанности помесной породы, 2018 года окота по состоянию на октябрь 2018 года ориентировочно составила *** рублей 00 копеек ( т.2 л.д. 80-81)

По эпизоду кражи Эрдниевым С.В., Халгаевым Ч.А. и Бадмахалгаевым А.В. *** года 34 голов овец у фио1Х. группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в ином хранилище, в значительном размере:

Рапортом оперативного дежурного ДС ДЧ МО МВД России «***» Эрдни-Горяева Б.Э. от 22 ноября 2018 г., согласно которому *** г. в 10 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «***» поступило телефонное сообщение ОУ ОУР МО МВД России «***» фио14. отом, что с 20 по 21 ноября 2018 года с КФХ «***» *** СМО похищены 34 головы овец 2014 года помесной породы, принадлежащих фио1. На овцах имеется тавро на левой лопатке в виде сердечка, выполненное краской зеленого цвета. (т. 4 л.д.214).

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио1., из которых следует, что *** года при пересчете все овцы были в наличии. *** года ей позвонил работник фио6., который сообщил, что из кошары пропали зубрачные матки в количестве 34 голов. Причиненный ей материальный ущерб на сумму *** рублей является для нее значительным, поскольку у нее имеется на иждивении один несовершеннолетний ребенок, более других источников дохода у нее не имеется. В настоящее время ущерб ей возмещен, претензий к подсудимым она не имеет. ( т. 5 л.д. 76-78, т. 7 л.д. 32-34).

Показаниями свидетеля фио6., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года примерно в 07 часов он пошел в кошару кормить «зубрачных» маток и обнаружил в кошаре следы от обуви, а также ворота были завязаны не так как завязывал вечером, поэтому произвел пересчет овец и, обнаружив недостачу 34 голов овцематок, позвонил фио1. и сообщил о пропаже овец. Затем он обошел территорию вокруг кошары и обнаружил следы обуви, уходившие в сторону от животноводческой стоянки. В ночь с 20 на *** года он находился на животноводческой стоянке и ничего не слышал. Собаки в ту ночь не лаяли.( т. 5 л.д. 107-109).

Протоколом явки с повинной Бадмахалгаева А.В. от 01 декабря 2018 года, согласно которому он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенной в ночь с *** года кражи 34 голов овец с животноводческой стоянки фио1 совместно с Эрдниевым С.В., Халгаевым Ч.А. и Сангаджиевым А.Р. (т.5 л.д. 22-24).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Бадмахалгаева А.В. от 01 декабря 2018 года с фототаблицей, в ходе данного следственного действия Бадмахалгаев А.В. подробно воспроизвел обстоятельства совершения ими совершения в ночь с *** года кражи овец, указав место погрузки 34 голов краденных овец, а именно заброшенный баз, расположенный в 2 км. юго-восточнее от автомобильной дороги п.***, а также указал на место разгрузки 10 голов овец - ***, расположенные на территории п.*** Яшкульского района РК. (т.5, л.д. 36-44).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Халгаева Ч.А. от 02 декабря 2018 года, согласно которому Халгаев Ч.А. подробно воспроизвел обстоятельства совершения ими совместно с Эрдниевым С.В., Бадмахалгаевым А.В. *** года кражи 34 голов овец с животноводческой стоянки фио1. В частности он указал на домовладение по адресу: п. ***, где они предложили Бадмахалгаеву А.В. совершить кражу овец; заброшенный баз, расположенный в 2 км. юго-восточнее от дороги п. ***, где они оставили машину и место откуда они грузили 34 головы краденных овец, затем указал на кошару животноводческой стоянки фио1., откуда они похитили 34 головы овцы, на *** гаражи, расположенные на территории п.***, где они разгрузили 10 голов овец, на бойню, расположенную в восточной промзоне г. ***, куда он сдавал оставшихся 24 головы овцы. (т.5 л.д. 60-69).

Протоколом проверки показаний Сангаджиева А.Р. от 02 декабря 2018 года с фототаблицей, в ходе которого Сангаджиев А.Р. указал на заброшенный баз, расположенный в 2 км. юго-восточнее от дороги п. ***, куда *** года он приехал по просьбе Халгаева Ч.А. и откуда вывозил на бортовой автомашине «Газель» 34 головы овец, гаражи в ***, где выгрузили 10 голов овец, а также *** мясокомбинат, расположенный в восточной промзоне г. ***, куда они сдали оставшихся овец ( т.2 л.д.1-10).

Протоколом очной ставки между свидетелем Сангаджиевым А.Р. и подозреваемым Эрдниевым С.В. от 25 декабря 2018 года, согласно которому свидетель Сангаджиев А.Р. показал, что *** года примерно в 23 часа ему позвонил Халгаев Ч. и попросил его приехать на автомашине Газель на тот самый заброшенный загон, откуда ранее *** года вывозили 70 голов овец. Когда он приехал, там находился ранее незнакомый ему Бадмахалгаев А.В. на автомашине «Приора». Вскоре Халгаев Ч.А. и Эрдниев С.В. пригнали около 30 голов овец, которых они погрузили на борт машины. По пути следования они заезжали в п. ***, где оставили 10 голов овец, остальных отвезли на бойню в г. ***. О том, что овцы краденные, он не знал. При этом Эрдниев С.В. подтвердил данные показания. (т. 5, л.д. 169-173).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Халгаевым Ч.А. и подозреваемым Эрдниевым С.В. от 25 декабря 2018 года, в ходе данного следственного действия Халгаев Ч.А. подробно рассказал о совершенной им совместно с Эрдниевым С.В. и Бадмахалгаевым А.В. *** года кражи 34 голов овец с животноводческой стоянки на территории *** СМО. Данные показания подозреваемый Эрдниев С.В. подтвердил. ( т.5 л.д. 165-168).

Протоколами осмотра места происшествия от 22 ноября 2018 года с фототаблицей,, согласно которому осмотрена животноводческая стоянка КФХ «***», расположенная в *** км северо-западнее п.*** Яшкульского района Республики Калмыкия, откуда в ночь с *** года совершена кража 34 голов овец. На расстоянии 150 м. в восточном направлении от кошары на проселочной дороге обнаружен след от обуви с надписью «new balance», а также осмотрен летний загон, расположенной в 7 км. от п.*** Яшкульского района РК, где были обнаружен следы грузового автомобиля и погрузки овец. ( т.4, л.д. 215-220, л.д. 221-225).

Протоколом обыска от 27 ноября 2018 года, согласно которому, в квартире фио9. по адресу: *** были изъяты мужские кроссовки синего цвета с этикеткой «НВ». (т. 3, л.д. 33-35).

Протоколом выемки от 27 ноября 2018 года, согласно которому у Сангаджиева А.Р. были изъяты мужские кроссовки черного цвета фирмы «Reebok» (т. 3, л.д. 166-169).

Протоколом выемки от 28 ноября 2018 года, согласно которому у Халгаева Ч.А. были изъяты мужские ботинки. (т.3 л.д. 215-219).

Заключением эксперта № 1945 от 12 января 2019 года, согласно которому след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, представленном на экспертизу, пригоден для идентификации обуви, его оставившей. Данный след подошвы обуви, оставлен без каблучной подошвой обуви для активного отдыха и туризма (кроссовками). След обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия на животноводческой стоянке КФХ «***», принадлежащей фио1. образован кроссовкой на правую ногу, изъятым в ходе проведенного обыска 27 ноября 2018 года по адресу: ***, по месту фактического проживания подозреваемого Эрдниева С.В. (т.5 л.д. 206-210).

Протоколом осмотра предметов от 14 января 2019 года, согласно которому были осмотрены гипсовый слепок со следом обуви, изъятый с животноводческой стоянки крестьянско-фермерского хозяйства «***», мужские кроссовки с этикеткой «НВ», мужские кроссовки фирмы «Reebok», ботинки черного цвета 38 размера, кроссовки фирмы «Кип Клам» 41 размера (т.6 л.д. 37-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена территория ***-гаражей, расположенная в северо-западной части п. *** Яшкульского района РК, а также открытый загон, примыкающий к одному из гаражей, в котором находятся овцы разной половозрастной группы. Среди обнаруженных овец, участвующая в ходе осмотра фио1., опознала овец, принадлежащих ей по двойному выщипу на левом ухе, а также метке, выполненной краской красного цвета в виде буквы «А». В ходе осмотра изъяты 12 голов овец, шкуры с буквой «А», сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета принадлежащий Бадмахалгаеву А.В. ( т. 1, л.д. 68-76).

Протоколом выемки, фототаблицы к нему и осмотра предметов от 10 декабря 2018 года, из которых следует, что на животноводческой стоянке КФХ «***», у потерпевшей фио1. были изъяты 12 голов овцематок 2016 года окота с метками в виде двойного выщипа и буквы «А» краской красного цвета; шкуры темного окраса с частично оставшейся меткой, изъятые в ходе осмотра места происшествия *** года. При этом потерпевшая фио1. показала, что среди 12 голов овец, 9 овец с меткой в виде двух выщипов и буквы «А» на крестце, выполненной красками красного и зеленого цветов, принадлежат ей, а 3 головы ей не принадлежат. ( т.2 л.д. 33-37, 38-42).

Кроме того, суд считает установленным, что виновность Эрдниева С.В., Халгаева Ч.А. и Бадмахалгаева А.В. в совершении кражи 34 голов овец 20 ноября 2018 года у Мухашевой А.Х. подтверждается также совокупностью вышеприведенных доказательств:оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелейфио9. и фио10.; протоколами выемки и осмотра предметов: от 06 и 08 декабря 2018 года- журнала учета транспортных средств, находящихся на платной стоянке по адресу: *** 9; от 27 ноября 2018 года - автомашины марки «Газель»; от 27 и 28 ноября 2018 года и 05 декабря 2018 года - изъятия у Сангаджиева А.Р. и Халгаева Ч.А. мобильных телефонов фирмы «Nokia C3» и мобильного телефона фирмы «Nokia» черного цвета, в ходе осмотра которых были обнаружены записи контактов: Сангаджиева А.Р. (***) - ***; фио5. (***) -***; Эрдниев С.В. («***.жена») - ***; протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года-информации на бумажных носителях о соединениях абонентских номеров: *** (Сангаджиев А.Р.), *** (Сангаджиев Б.А.), ***Халгаев Ч.А.), *** (Эрдниев С.В.), *** (Бадмахалгаев А.В.)о неоднократных вызовах между указанными лицами в период с *** года; от 15 января 2019 года - изъятия и осмотра информации на бумажном носителе о входящих и исходящих вызовах (детализация) за период с *** года: по абонентскому номеру *** (Халгаев Ч.А.); *** (Сангаджиев А.Р.); *** у Эрдниевой Е.Г., которым пользовался Эрдниев С.В., поскольку объективные обстоятельства совершенного подсудимыми Эрдниевым, Халгаевым и Бадмахалгаевым А.В. преступных деяний, аналогичны, относятся и должны быть учтены относительно совершенного ими кражи у фио1., предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заключением эксперта № 026-013-00686 от 28 ноября 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость одной овцы средней упитанности, помесной породы 2014 года окота по состоянию на ноябрь 2018 года ориентировочно составила 4 500 рублей. Среднерыночная стоимость одного овцы средней упитанности, эдельбайской породы 2014 года окота по состоянию на ноябрь 2018 года ориентировочно составила 4 700 рублей. (т.5 л.д. 8-9).

По эпизоду кражи Эрдниевым С.В. и Халгаевым Ч.А. *** года 94 голов овец у фио15Б. группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, в крупном размере:

Заявлением фио15. от *** года, в котором он просит оказать содействие в поисках 94 голов овец 2018 года грубошерстной породы, которые были похищены с закрытого загона для скота его крестьянско-фермерского хозяйства «***.» в ночь с *** года. (т.2, л.д. 219).

Показаниями потерпевшего фио15. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2010 года он является главой КФХ «***.», расположенного в 19 км. западнее п. *** района Республики Калмыкия. На данной животноводческой стоянке он содержит овец, которые имеет метки в виде буквы «К», выполненной краской зеленого цвета. *** года ему позвонил работник фио16. и сообщил, что после пересчета поголовья скота не хватает 94 головы овец. Сначала они самостоятельно осуществляли поиски овец, потом обратились в полицию. По приезду сотрудников полиции ими были обнаружены 10 голов овец-ярок 2018 года, затем ему были возвращены остальные 84 головы ягнят 2018 года окота. Причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимым он не имеет. (т.3, л.д.53-55).

Показаниями свидетеля фио16И на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он помогает по хозяйству фио17. на животноводческой стоянке КФХ «***.», находящейся в 19 км. западнее от п.*** района. 24 ноября 2018 года примерно в 07 часов он пришел в загон для скота, чтобы выгнать отару овец на пастбище и заметил, что ворота загона закрыты не так, как он их закрыл вечером: завязывал на цепь и подпирал деревянным бруском, а утром обнаружил отсутствие деревянного бруска. Пересчитав овец, он выявил недостачу 94 голов овец и сразу же по сотовому телефону позвонил фио15. и фио17., которым сообщил о пропаже овец. (т. 4 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля фио17. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у его родственника фио15. в собственности имеется животноводческая стоянка, расположенная в степной местности в 19 км. западнее от п.*** района, на которой содержится *** голов овец разных половозрастных овец грубошерстной породы, помеченных краской зеленого цвета в виде буквы «К». В связи с состоянием здоровья фио15. он периодически приезжает на стоянку, где занимается всеми делами. *** года в 7 часов ему на сотовый телефон позвонил работник фио16., который сообщил, что после пересчета скота не хватает 94 головы овец. Сначала они самостоятельно осуществляли поиски овец, потом обратились в полицию. По приезду сотрудников полиции ими были обнаружены 10 голов овец-ярок 2018 года, кроме того были обнаружены следы обуви, а также следы овец, ведущие к соседней заброшенной животноводческой стоянке, расположенной в 4 км. южнее КФХ «***.» ( т.4, л.д. 57-59).

Протоколом осмотра места происшествия от *** года, согласно которому осмотрены: животноводческая стоянка крестьянско-фермерского хозяйства «***.», расположенная в 19 км. западнее от п. *** района Республики Калмыкия; территория заброшенной животноводческой стоянки, расположенной в 4 км. южнее от животноводческой стоянки «***.», где были обнаружены три следа обуви, в дальнейшем изъятые на гипсовые слепки, следы от автомашины предположительно «Газель»; территория нежилой животноводческой стоянки фио18., где были обнаружены следы обуви предположительно двух людей, а также овцы-ярки 2018 года, принадлежащие Бадмаеву С.Б. в количестве 10 голов. (т 2, л.д. 221-232).

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2018 года, в ходе которого были осмотрены три гипсовых слепка следов подошвы обуви, изъятых в ходе указанного осмотра места происшествия от *** года (т. 5, л.д. 217-221).

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио19. и фио14., сотрудников МО МВД России «Яшкульский» и рапорта фио14., из которых следует, что по факту кражи овец у фио1., фио15., ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление пропавшего овцепоголовья и лиц, причастных к совершению преступлений. Примерно в 11 часов 30 минут на *** км. ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» вблизи АЗС «***», была задержана автомашина марки «Газель» с государственным регистрационным знаком *** регион, под управлением Сангаджиева А.Р., *** года, в которой находились овцы в количестве 84 голов, с метками в виде буквы «К». В салоне автомашины находился пассажир Халгаев Ч.А., *** года рождения; каких-либо сопроводительных документов на перевозимый скот не имелось. Впоследствии овцы были опознаны фио15.( т.7, л.д.19-21, 22-24, т.2 л.д. 239).

Протоколом осмотра места происшествия от *** года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на *** км. ФАД Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь», на котором обнаружена автомашина марки «Газель» с государственным номером *** регион, на борту которой в два яруса находились 84 головы овец-ярок 2018 года, с тавром в виде буквы «К» (т. 2, л.д. 240-244).

Протоколом проверки показаний Халгаева Ч.А. от 29 ноября 2018 года, в ходе данного следственного действия Халгаев Ч.А. указал на заброшенную животноводческую стоянку, расположенную в 3,5 км. в юго-восточном направлении от 28 км. автодороги «***», откуда он и Эрдниев С.В. пешком направились на животноводческую стоянку КФХ «***.», на животноводческую стоянку, расположенную в 1,7 км. юго-восточнее от заброшенной животноводческой стоянки и в 19 км. западнее п. *** района Республики Калмыкия, где они *** года примерно в 02 часа 00 минут похитили 94 головы овец; на заброшенную животноводческую стоянку, расположенную в 4 км. южнее от КФХ «***.», откуда они осуществили погрузку похищенных 84 головы овец, а также место, где они были остановлены сотрудниками полиции, расположенное на обочине автодороги Р-216 «Астрахань-Элиста-Ставрополь» на расстоянии 300 метров южнее километрового столба с обозначением «*** км». (т.3, л.д. 224-235).

Показаниями свидетеля Сангаджиева Б.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что *** года примерно в 17 часов ему позвонил односельчанин Эрдниев С.В. и попросил отвезти его в *** район по делам, не объяснив причину поездки. Примерно в 20 часов он с Эрдниевым С.В. и Халгаевым Ч.А., управляя автомашиной «Фольксваген Поло» регистрационный знак *** принадлежащей его супруге фио20, выехали в п. *** района. Проехав п. ***, примерно на перекрестке с обозначением «Газовое месторождение», оставив на трассе Эрдниева и Халгаева, он уехал обратно в п. ***, где остался ждать их до утра. Примерно в 07 часов после звонка Халгаева Ч.А. он забрал Эрдниева С.В. и уехал с ним в г. ***. (т.4, л.д. 146-150).

Протоколом проверки показаний свидетеля фио5. от 10 декабря 2018 года, в ходе которого свидетель фио5., показал место, расположенное в 3 м. от километрового столба «21 км.» автомобильной дороги «***», где он высадил Эрдниева С. и Халгаева Ч. по их просьбе, а также с этого же места утром *** года он забрал Эрдниева С.В. ( т. 4, л.д. 156-161).

Протоколом очной ставки между свидетелем фио5А. и подозреваемым Халгаевым Ч.А. от 19 декабря 2018 года, согласно которому свидетель фио5. дал такие же показания, при этом Халгаев Ч.А. подтвердил данные показания (т. 4, л.д.201-204).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Халгаевым Ч.А. и подозреваемым Эрдниевым С.В. от 25 декабря 2018 года, в ходе данного следственного действия Халгаев Ч.А. подробно рассказал о совершенной им совместно с Эрдниевым С.В. и Бадмахалгаевым А.В. *** года кражи 34 голов овец с животноводческой стоянки на территории *** СМО и кражи 94 голов овец совместно с Эрдниевым С.В. *** года с животноводческой стоянки на территории *** СМО. Данные показания подозреваемый Эрдниев С.В. подтвердил. ( т.5, л.д. 165-168).

Протоколом проверки показаний Сангаджиева А.Р. от 28 ноября 2018 года с фототаблицей, согласно которому Сангаджиев А.Р. указал на остановку п.*** района РК, куда он приехал на грузовой автомашине «Газель» по просьбе Халгаева Ч.А. и где его ждал Халгаев Ч.А., поворот на проселочную дорогу, ведущую к заброшенной животноводческой стоянке, расположенной в 4,5 км. в южном направлении от 28 км. автодороги «***», где они погрузили 84 головы овец, а также указал место, где они были остановлены сотрудниками полиции ( т. 3 л.д. 174-182)

Протоколом очной ставки между свидетелем Сангаджиевым А.Р. и подозреваемым Эрдниевым С.В. от 25 декабря 2018 года, согласно которому Эрдниев С.В., в том числе сообщил обстоятельства совершенной им совместно с Халгаевым Ч.А. кражи 94 голов овец в ночь с *** года с животноводческой стоянки КФХ «***.», расположенной в *** районе, а Сангаджиев подтвердил данные показания в части прибытия по просьбе Халгаева Ч.А. к указанному месту. О том была совершена кража, он не знал. ( т. 5, л.д. 169-173).

Показаниями свидетеля фио21 оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что *** года в 9 часов она заступила на суточное дежурство сторожем платной стоянки, расположенной по адресу: ***. Из журнала учета транспортных средств следует, что автомашина Газель, с государственным регистрационным знаком *** *** года была оставлена на хранение Сангаджиевым А.Р., который внес оплату за три дня и *** года забрал эту машину. (т. 4, л.д. 103-105).

Протоколом выемки и осмотра предметов от 06 и 07 декабря 2018 года и фототаблицы,в ходе которого у фио20. был изъят и осмотрен автомобиль «Фольксваген Поло» белого цвета с государственным регистрационным знаком ***. ( т. 4, л.д. 81-88, 89-96).

Протоколом выемки, фототаблицы к нему и осмотра предметов от 27 ноября 2018 года,из которых следует, что на животноводческой стоянке КФХ «***.», у потерпевшего фио15. были изъяты 94 головы ягнят 2018 года приплода, грубошерстной породы, имеющие метки в виде буквы «К», выполненные краской зеленого цвета. (т. 3, л.д.121-124, л.д. 125-127).

Заключением эксперта №026-013-00700 от 06 декабря 2018 года, согласно которому среднерыночная стоимость одного ягненка грубошерстной породы 2018 года окота по состоянию на ноябрь 2018 года ориентировочно составила 4 000 рублей. Среднерыночная стоимость 94 ягнят грубошерстной породы 2018 года окота по состоянию на ноябрь 2018 года составила *** рублей. (т. 4, л.д. 11-12).

Кроме того, суд считает установленным, что виновность Эрдниева С.В. и Халгаева Ч.А. в совершении кражи 94 голов овец 24 ноября 2018 года у фио15Б. подтверждается также совокупностью вышеприведенных доказательств:оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелейфио9. и фио10.; протоколами выемки и осмотра предметов: от 06 и 08 декабря 2018 года- журнала учета транспортных средств, находящихся на платной стоянке по адресу: ***; от 27 ноября 2018 года - автомашины марки «Газель»; от 27 и 28 ноября 2018 года и 05 декабря 2018 года - изъятия у Сангаджиева А.Р. и Халгаева Ч.А. мобильных телефонов фирмы «Nokia C3» и мобильного телефона фирмы «Nokia» черного цвета, в ходе осмотра которых были обнаружены записи контактов: Сангаджиева А.Р. (***) - ***; Сангаджиева Б.А. (***) -***; Эрдниев С.В. («***.жена») - ***; протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года-информации на бумажных носителях о соединениях абонентских номеров: *** (Сангаджиев А.Р.), *** (Сангаджиев Б.А.), *** (Халгаев Ч.А.), *** (Эрдниев С.В.), *** (Бадмахалгаев А.В.)о неоднократных вызовах между указанными лицами в период с *** года; от 15 января 2019 года - изъятия и осмотра информации на бумажном носителе о входящих и исходящих вызовах (детализация) за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года: по абонентскому номеру *** (Халгаев Ч.А.); *** (Сангаджиев А.Р.); *** у Эрдниевой Е.Г., которым пользовался Эрдниев С.В., поскольку объективные обстоятельства совершенного подсудимыми Эрдниевым и Халгаевым преступных деяний, аналогичны, относятся и должны быть учтены относительно совершенной ими кражи у Бадмаева С.Б. предусмотренной п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела.

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенных подсудимыми преступных деяний и объективно соответствуют их обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимые заранее договорившись о совершении хищений овец, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в иное хранилище, в ночное время суток, совершили ряд краж на территории *** и *** районов Республики Калмыкия.

Эрдниев С.В. и Сангаджиев А.Р., *** года тайно дважды из иного хранилища похитили на территории *** района 72 головы овец у фио1. и 80 голов овец, принадлежащих фио2., причинив тем самым потерпевшим крупный ущерб; Эрдниев и Халгаев, *** года тайно проникнув на территорию хранилища животноводческой стоянки КФХ «***.», расположенной в *** районе, совершили кражу 94 голов овец, принадлежащих фио15., причинив ему крупный ущерб; *** года Эрдниев С.В., Халгаев Ч.А. и Бадмахалгаев А.В., совершили кражу из кошары 34 голов, принадлежащих фио1 причинив значительный ущерб.

При этом Эрдниев С.В., Сангаджиев А.Р., Халгаев Ч.А. и Бадмахалгаев А.В., осознавали общественно- опасный характер своих действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении потерпевшим фио1., фио2 и фио15. крупного материального ущерба, а также фио1. -значительного материального ущерба, то есть действовали с прямым единым умыслом.

Об этом свидетельствуют обстоятельства времени, места и способа, при которых были совершены хищения овец – темное время суток, наличие легкового автотранспорта для доставки к месту совершения краж, приискание животноводческих стоянок, удаленных от населенных пунктов, поиск заброшенных строений- для доставки и погрузки в отсутствии посторонних лиц похищенного поголовья; использование специально оборудованного для перевозки скота грузового транспорта; действия подсудимых, направленные на вывоз и сокрытие похищенного на значительно удаленном от места кражи расстоянии – территории другого административного района и региона, поиск рынка сбыта - скупщиков мяса и последующая реализация и забой скота.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных прав и интересов участников уголовного судопроизводства органом предварительного следствия не допущено и судом не установлено.

Учитывая поведение и состояние здоровья всех подсудимых до и после совершенных ими преступных деяний и в судебном заседании, а также то, что Эрдниев С.В., Сангаджиев А.Р., Халгаев Ч.А., Бадмахалгаев А.В. не состоят на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, суд приходит к выводу о вменяемости всех подсудимых.

Показания, данные подсудимыми на предварительном следствии, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, добытыми органами предварительного следствия в установленном законом порядке.

Наличие у подсудимых причин для оговора и самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевших и свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, остальных заключений экспертов, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступных деяний при изложенных выше обстоятельствах.

При правовой оценке действий подсудимых суд исходит из объема предъявленного им органом предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения и его доказанности.

Как установлено судом, подсудимые безвозмездно изъяли без разрешения потерпевших принадлежащее последним имущество. Действия по изъятию имущества осуществлялись подсудимыми в отсутствие потерпевших и посторонних лиц, то есть тайно.

Подсудимые осознавали, что действуют незаконно, предвидели наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желали этого. Характер действий подсудимых, направленных на незаконное изъятие чужого имущества в целях незаконного обогащения за счет других лиц для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует об их корыстных побуждениях и прямом умысле на совершение хищений.

Предварительная договоренность подсудимых о совместном совершении преступлений, единство их умысла на хищение чужого имущества и согласованность их действий указывают на то, что преступления совершены ими группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что для хищений имущества подсудимые, не имея на то законных оснований, проникли в кошары, загоны - хозяйственные сооружения, предназначенные для содержания скота, суд приходит к выводу, что преступления совершены подсудимыми с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действиями подсудимых потерпевшим фио1., фио2., фио15., причинен материальный ущерб в сумме превышающей 250000 рублей, что согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

По эпизоду кражи *** года 34 голов на сумму *** рублей, с учетом семейного, материального положения потерпевшей фио1., имеющей на иждивении малолетнего ребенка и отсутствия иного дохода, суд признает причиненный ей материальный ущерб значительным.

Оценивая явку с повинной Эрдниева С.В., данную в ходе предварительного следствия 25 декабря 2018 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Из материалов дела следует, чтоЭрдниев С.В. *** года был объявлен в розыск и *** года задержан в г.***, как лицо находящееся в федеральном розыске; *** года был оформлен протокол задержания в порядке ст.ст.ст.91- 92 УПК РФ.

К моменту задержания Эрдниева С.В. –*** года органы следствия располагали достоверными сведениями о кражах скота, совершенных им совместно с подсудимыми на территории *** и *** районов (месте и времени, обстоятельствах и способах), о чем свидетельствуют показания соучастников преступлений- подозреваемых Халгаева Ч.А., Сангаджиева А.Р. и Бадмахалгаева А.В., данными ими 1, 2 и 6 декабря 2018 года, то есть до задержания Эрдниева С.В., были допрошены потерпевшие, свидетели, проведены основные следственные действия- осмотры места происшествия, произведены выемки предметов и вещественных доказательств, получены заключения экспертиз, и.т.д.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению, что явка с повинной Эрдниева С.В. от *** года после его задержания, не соответствует требованиям ч. 1 ст. 142 УПК Российской Федерации, предусматривающей добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении и не может быть признана допустимым доказательством, так как не отвечает обязательному критерию "добровольности" в том понимании, как того требуют положения закона, а может быть признана в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

Таким образом, действия подсудимых содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации:

1. Эрдниева С.В. и Сангаджиева А.Р. - по факту кражи 11 октября 2018 года 72 голов овец у потерпевшей фио1.- по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

2. Эрдниева С.В. и Сангаджиева А.Р. - по факту кражи 24 октября 2018 года 80 голов овец у потерпевшего фио2 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

3. Эрдниева С.В., Халгаева Ч.А., Бадмахалгаева А.В. - по факту кражи 20 ноября 2018 года 34 голов овец у фио1. - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

4.Эрдниева С.В. и Халгаева Ч.А. - по факту кражи 24 ноября 2018 года 94 голов овец у фио15. - по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие (при наличии) наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд с соблюдением принципа справедливости, связанного с индивидуализацией наказания, и требований ч.1 ст.34 УК РФ и ст.43 УК РФ, определяющей ответственность соучастников преступления, разрешает вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимых с учетом характера, роли и степени фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Потерпевшие фио1., фио2., фио15. вопрос о виде и мере наказания оставили на усмотрение суда, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные подсудимым Эрдниевым С.В. деяния относятся к тяжким и средней тяжести преступлениям.

Изучениемличности подсудимого Эрдниева С.В. установлено, что он зарегистрирован в п. ***, но постоянно проживает в г. *** РК, по месту регистрации характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и беременную супругу, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Совокупность установленных судом обстоятельств- наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, положительная характеристика, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что Эрдниев С.В. ранее судим по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от *** года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** года освобожден по отбытии срока наказания..

Совершение Эрдниевым С.В. умышленных тяжких и средней тяжести преступлений при наличии судимости за тяжкое преступление по приговору от *** года, которая на момент совершения настоящих преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует согласно ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, и согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений по отношению к преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим Эрдниеву С.В.наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, чтоисключает возможность применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применений положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных Эрдниевым С.В. преступлений, в том числе при опасном рецидиве, а также данные о его личности, свидетельствуют о его повышенной общественной опасности. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом с учетом имущественного положения Эрдниева С.В. суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание Эрдниеву С.В. назначается с учетом требований ст.ст.17 и ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Эрдниеву С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поэтому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В силу ст. 72 УК РФ время содержания Эрдниева С.В. под стражей с 25 декабря 2018 года подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Подсудимым Сангаджиевым А.Р. совершены два преступления против собственности, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Сангаджиев А.Р. зарегистрирован и постоянно проживает в ***, где характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ветеран боевых действий, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Такие обстоятельства, как наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является ветераном боевых действий, положительная характеристика, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Сангаджиева А.Р. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Сангаджиевым А.Р. новых преступлений не могут быть достигнуты иначе как применением к нему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ- замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить Сангаджиеву А.Р. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенные ими деяния, не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ и окончательно назначает наказание с учетом требований ст.17 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сангаджиеву А.Р. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поэтому мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Подсудимым Халгаевым Ч.А. совершены два преступления, относящиеся к тяжким и средней тяжести преступлениям. Халгаев Ч.А. зарегистрирован в ***, но постоянно проживает в г. *** РК, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, женат, иждивенцев не имеет, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Такие обстоятельства как признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Судом установлено, что Халгаев Ч.А. ранее судим:

1.*** года приговором Элистинского городского суда РК по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

2. *** года приговором Яшкульского районного суда РК за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** *** года освобожден условно-досрочно по постановлению Яшкульского районного суда РК от на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней.

Преступления по настоящему делу совершены Халгаевым в период неотбытой части наказания по приговору от *** года.

Совершение Халгаевым Ч.А. умышленного тяжкого и средней тяжести преступлений при наличии судимости за тяжкое преступление по приговору от *** года, которая на момент совершения настоящих преступлений не снята и не погашена в установленном законом порядке, образует согласно ч.1 ст.18 УК РФ простой рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 158 УК РФ, и согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений по отношению к преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, обстоятельством, отягчающим Халгаеву Ч.А.наказание, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений, чтоисключает возможность применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применений положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных Халгаевым Ч.А. преступлений, в том числе при опасном рецидиве, а также данные о его личности, свидетельствуют о его повышенной общественной опасности. В связи с этим суд считает необходимым назначить ему за каждое совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без штрафа.

Окончательное наказание за совершенные преступления назначается с учетом требований ст.ст.17 и ч.3 ст.69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что Халгаев Ч.А. совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым в силу требований п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Яшкульского районного суда РК от 24 апреля 2015 года.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Халгаеву Ч.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поэтому мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Назначая Эрдниеву С.В., Сангаджиеву А.Р., Халгаеву Ч.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд на основании ст. 53 УК РФ считает необходимым возложить на них обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить им следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором они будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Подсудимым Бадмахалгаевым А.В. совершено преступление, относящееся к преступлению средней тяжести. Изучением личности установлено, что Бадмахалгаев А.В. зарегистрирован и постоянно проживает в ***, где характеризуется положительно, не женат, детей и иждивенцев не имеет, не работает, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

Такие обстоятельства как совершение преступления впервые, положительная характеристика, признание им вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что судом в качестве смягчающего обстоятельства признаны явка с повинной и активное способствование Бадмахалгаева А.В. расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, которые предусмотрены п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении ему наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду назначить Бадмахалгаеву А.В. наказание ниже низшего предела или более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией уголовного закона за совершенное им деяния.

Решая вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимых Сангаджиева А.Р. и Бадмахалгаева А.В., предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.и 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений, роли и степени соучастников преступных деяний, суд не находит правовых оснований для применения в отношении указанных подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого Бадмахалгаева А.В., осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения с учетом принципа справедливости, тяжести преступления, наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ- условного осуждения, без ограничения свободы.

Исполнение назначенного Бадмахалгаеву А.В. наказания в виде условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная Бадмахалгаеву А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: овцы в количестве 94 головы - оставить по принадлежности фио15.; две овечьи шкуры и 12 голов овец – оставить потерпевшей фио1.; автомобиль «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками *** – оставить свидетелю фио20; журнал учета транспортных средств, находившихся на платной стоянке- оставить свидетелю фио21.; две овечьи шкуры – оставить свидетелю фио13.; автомашину марки «Газель» с государственным номером *** регион, находящуюся в отделении полиции, с местом дислокации в п. *** района Республики Калмыкия- возвратить собственнику по предъявлении правоустанавливающих документов; изъятые в ходе предварительного следствия мужские кроссовки синего цвета 44 размера, мужские кроссовки черного цвета фирмы «Reebok», ботинки черного цвета, кроссовки фирмы «Кип Клам», мобильные телефоны: марки «ZTE A515» IMEI ***, «Nokia C3» в корпусе золотистого и белого цветов IMEI ***/1, «Nokia RM-1133» в корпусе черного цвета IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI 1***/, IMEI 2: *** – возвратить по принадлежности; информации на бумажных носителях о соединениях - хранить при уголовном деле; гипсовые слепки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 ноября 2018 года и 24 ноября 2018 года – уничтожить.

По ходатайству подсудимых Сангаджиева А.Р., Халгаева Ч.А., Бадмахалгаева А.В. для защиты их прав и интересов судом назначены адвокаты Шининова Т.Г., Кичикова Г.Б. и Манжикова Л.Н.

В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда каждого из указанных адвокатов за 3 дня их участия в деле, объем материалов которого составляет более 3 томов, в сумме *** рублей (из расчета 980 рублей за один день участия в деле - ***) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденных.

В судебном заседании подсудимые Сангаджиев А.Р., Халгаев Ч.А., Бадмахалгаев А.В. выразили согласие на взыскание с них процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с подсудимых указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Эрдниева С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2018 года) - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2018 года) - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2018 года) - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2018 года) - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Эрдниеву С.В. 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания осужденным Эрдниевым С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Меру пресечения осужденному Эрдниеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с07 марта 2019 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Эрдниеву С.В. в срок наказания время содержания его под стражей с25 декабря 2018 года по 06 марта 2019 года.

Сангаджиева А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 11 октября 2018 года) - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2018 года) - 2 год 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Сангаджиеву А.Р. 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания осужденным Сангаджиевым А.Р. дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Сангаджиеву А.Р. - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять с 07 марта 2019 года.

Халгаева Ч.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 ноября 2018 года) - 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2018 года) – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Халгаеву Чингису Алексеевичу 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение по приговору от 24 апреля 2015 года и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания и окончательно назначить Халгаеву Ч.А. наказание- 5 (пять) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания осужденным Халгаевым Ч.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК РФ возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации и установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Халгаеву Ч.А.- изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и срок наказания исчислять с 07 марта 2019 года.

Бадмахалгаева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бадмахалгаеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Бадмахалгаева А.В. возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Бадмахалгаева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с периодичностью два раза в месяц, до истечения испытательного срока, являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить осужденному Бадмахалгаеву А.В. без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: овцы в количестве 94 головы - оставить по принадлежности фио15.; две овечьи шкуры и 12 голов овец – оставить потерпевшей фио1.; автомобиль «Фольксваген Поло» с государственными регистрационными знаками Е 498 ВУ 08 – оставить свидетелю фио20.; журнал учета транспортных средств, находившихся на платной стоянке- оставить свидетелю фио21.; две овечьи шкуры – оставить свидетелю фио13.; автомашину марки «Газель» с государственным номером *** регион, находящуюся в отделении полиции, с местом дислокации в п. *** района Республики Калмыкия- возвратить собственнику по предъявлении правоустанавливающих документов; изъятые в ходе предварительного следствия мужские кроссовки синего цвета 44 размера – возвратить Эрдниеву С.В., мужские кроссовки черного цвета фирмы «Reebok» - возвратить Сандажиеву А.Р., ботинки черного цвета – возвратить Халгаеву Ч.А., кроссовки фирмы «Кип Клам»- возвратить свидетелю Сангаджиеву Б.А., мобильные телефоны: марки «ZTE A515» IMEI ***, «Nokia C3» в корпусе золотистого и белого цветов IMEI ***/1, «Nokia RM-1133» в корпусе черного цвета IMEI 1 ***, IMEI 2 ***, «Nokia» в корпусе черного цвета IMEI 1:***/624416/, IMEI 2: *** – возвратить по принадлежности; информации на бумажных носителях о соединениях - хранить при уголовном деле; гипсовые слепки со следами обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 ноября 2018 года и 24 ноября 2018 года – уничтожить.

Взыскать с осужденных Сангаджиева А.Р., Халгаева Ч.А. и Бадмахалгаева А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ***) рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Яшкульский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п З.Г. Очирова

Копия верна. Судья: З.Г. Очирова

Подлинный документ подшит в деле № 1-10/2019 г. и находится в производстве Яшкульского районного суда Республики Калмыкия.

Уникальный идентификатор дела 08RS0013-01-2019-000041-08.

Приговор вступил в законную силу 23 мая 2019 года.

Судья: : З.Г. Очирова