Решение от 28.04.2023 по делу № 5-302/2023 от 09.03.2023

                                Дело №

№

              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года.

    Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2023 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова, д. 61),

    с участием защитника ФИО11

    при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО13

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 октября 2022 года около 20 часов 15 минут ФИО14 управляя автомобилем «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак № следовал в г. Омске по дороге, ведущей от СНТ «Энергия» в направлении ул. Завертяева, в районе строения № 21 по ул. 21 Амурская, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО15 переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО16 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО17 06.03.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО18 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 26.10.2022 около 20.00 часов управлял автомобили «Джили», двигался по дороге, ведущей от «СНТ Энергия» в сторону ул. Завертяева. На данном участке дороги двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, он двигался по своей стороне дороги, со скоростью 30 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу дорожные знаки, обозначающие пешеходный переход, видел, снизил скорость, посмотрел направо пешеходов не видел, посмотрел налево, во встречном ему направлении двигался автомобиль, пешеходов не увидел, продолжил движение. За пять метров увидел на своей стороне дороги перед автомобилем пешеходов. Пешеходы переходили дорогу по пешеходном переходу, слева направо по отношению к нему. Он нажал на тормоз, но наезда избежать не удалось, дорога была мокрая, скользкая. Наезд произошел на женщину, которая держала за руку другую женщину. В результате ДТП пострадала ФИО19 ей был причинен легкий вред здоровью, второму пешеходу ФИО20 были причинены повреждения, не повлекшие вреда здоровью. Пешеходов не увидел из-за плохих погодных условий. На улице был дождь, снег и автомобиль, который двигался во встречном ему направлении, ослепил его. Пешеходы попали в свет фар встречного автомобиля. Электрическое освящение на том участке дороге есть, он двигался с ближним светом фар. После наезда он сразу остановился, вышел из машины, женщина лежала, он начал приводить ее в чувства. Извинения приносил, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО21 в судебном заседании пояснила, что 26.10.2022 около 20:00 часов с дочерью возвращались от ее матери. На улице было темно. Подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, остановились, посмотрели налево, машина остановилась, посмотрели направо, видела вдалеке свет фар автомобиля. Она шла с правой стороны, дочь - с левой стороны. Пройдя первую половину дороги, направо не смотрела. Когда переходили вторую половину дороги, и до завершения оставалось около 4 шагов, произошел наезд автомобилем, который двигался справа налево по отношению к ним. Наезд произошел на пешеходном переходе. Удар произошел автомобилем в область ног, от удара она упала. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, с заключением эксперта не согласна, полагает, что был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносились, приняты. Вопросы компенсации морального вреда обсуждались, но не договорились. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО22 в судебном заседании пояснила, что 26.10.2022 около 20. 00 часов она с мамой подошла к нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрела налево, автомобиль остановился, пропуская их, посмотрела направо, автомобиля не видела. Она от мамы шла с левой стороны. Они переходили дорогу спокойным шагом, идя под руку. Прошли половину дороги, когда стали переходить вторую половину и им оставалось 4 шага, почувствовала удар справа в области голени от колеса автомобиля. От удара они упали. Когда она поднялась, увидела, что мама лежит. В результате ДТП ей был причинен ушиб левой голени. Извинения ей не приносились. Просила назначить наказание на усмотрение суда.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО23 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО24 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 06 марта 2023 года инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску из которого следует, что 26 октября 2022 года в 20 часов 15 минут ФИО25 управляя автомобилем «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак № следовал в г. Омске по дороге, ведущей от СНТ «Энергия» в направлении ул. Завертяева и в районе дома № 21 по ул. 21 Амурская, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и допустил наезд на пешеходов ФИО26 которые переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП пешеходы ФИО27 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ телесные повреждения ФИО28 квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Согласно заключения эксперта БУЗОО БСМЭ телесные повреждения ФИО29 квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 27.10.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО30 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 7);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 21), фототаблица (л.д. 21), из которых следует, что место наезда автомобиля «ДЖИЛИ EMGRAND (FE-1)», государственный регистрационный знак <адрес> на пешеходов ФИО31 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе д. 21 по ул. 21 Амурская в г. Омске на расстоянии 1,5 м. до правого края проезжей части (по направлению движения автомобиля в сторону ул. Завертяева). Ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 5,0 м.; дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия - мокрое;

- заключение эксперта № № составленное 02.03.2023, согласно которому повреждения у ФИО32 в виде <данные изъяты> Могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, в том числе и от действия выступающих частей движущегося транспортного средства. Срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 40-41).

Доводы потерпевшей ФИО33. о причинении ей вреда здоровью средней тяжести не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из заключения врача судебно-медицинского эксперта ФИО34 №<адрес> от 02.03.2023, у ФИО35 установлены повреждения в виде <данные изъяты>

Данные повреждения, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24.04.2008№194-Н, расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В судебном заседании врачом судебно-медицинским экспертом ФИО36 которому в распоряжение была предоставлена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №№ ФИО37 было дано заключение, согласно которому вред здоровью, причиненный ФИО38 следует квалифицировать как легкий вред здоровью, <данные изъяты> <данные изъяты>

Заключение эксперта отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта, не имеется.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО39 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законных оснований для переквалификации действий ФИО40 с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ на ч.2 ст.12.24 КоАП РФ не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО41 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО42 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО43 наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО44 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО45 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, и считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                              П О С ТА Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░47 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░, 103░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░