Решение по делу № 2-3501/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-3501/2021 (37RS0022-01-2021-004481-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с иском к ответчику Кузнецовой Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.08.2006 года в размере 301 372 руб. 04 коп., в том числе 30 862 руб. 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227 775 руб. 30 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 42 733 руб. 83 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 213 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ООО КБ «Ренессанс Кредит» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 09.08.2006 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецовой Ю.С. был заключен кредитный договор №.

Из представленных платежных ордеров № от 31.08.2006 г., № от 30.09.2006 г., № от 31.10.2006 г., № от 31.01.2007 г., № от 28.02.2007 г., № от 31.03.2007 г., № от 30.04.2007 г., № от 31.05.2007 г., № от 31.08.2007 г., № от 30.09.2007 г., № от 30.11.2007 г., № от 31.12.2007 г., № от 31.01.2008 г., № от 29.02.2008 г., № от 30.04.2008 г., № от 31.12.2012 г. следует, что по кредитному договору № от 09.08.2006 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» выдало Кузнецовой Ю.С. денежные средства в размере 84239 руб. 56 коп.

Факт заключения кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецовой Ю.С. подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

04.10.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор №rk-041019/1627 уступки прав (требований)(цессии), в соответствии с которым ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило принадлежащее ему право (требование) к Кузнецовой Ю.С., возникшее на основании кредитного договора № от 09.08.2006 г., заключенного между ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и Кузнецовой Ю.С., Цессионарию ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

Согласно представленному истцом расчету за период с 11.08.2008 г. по 08.10.2019 г. задолженность Кузнецовой Ю.С. составляет 301372 руб. 04 коп., в том числе 30862 руб. 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227775 руб. 30 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 42733 руб. 83 коп. – комиссии.

Стороной ответчика данный расчет задолженности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузнецовой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Юлии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 09.08.2006 года в размере 301372 руб. 04 коп., в том числе 30862 руб. 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 227775 руб. 30 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 42733 руб. 83 коп. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 10 декабря 2021 года.