Решение по делу № 2-2094/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-2094/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием:

истца Бондарева А.М., его представителя – адвоката Лапова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

19 мая 2015 года гражданское дело по иску Бондарева А.М. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Бондарев А.М. обратился с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», считая, что за нарушение срока страховой выплаты полагающейся ему, страховщик обязан выплатить неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере, равном страховой премии, в ..... Отказ в добровольном удовлетворении данного требования потребителя позволяет, по мнению истца, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....

Бондарев А.М. и его представитель – адвокат Лапов А.В. в судебном заседании иск поддержали.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, однако явка представителя в судебное заседание не обеспечена.

Суд не усмотрел безусловных оснований для отложения судебного разбирательства и рассмотрел дело при имеющейся явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе гражданское дело № ...., суд приходит к следующему.

<...> г. между Бондаревым А.М. и ООО «Страховая группа «УралСиб» в соответствии со статьями 929 и 942 ГК РФ и на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 27.12.2013, заключен договор добровольного страхования транспортного средства ...., с выплатой страховой суммы в размере ..... при наступлении страхового случая по риску «Полное Каско».

<...> г. около <...> г.. на ....» в .... ...., Бондарев А.М., управляя застрахованным транспортным средством, при повороте направо, на опасном участке дороги, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего транспортное средство получило повреждения.

<...> г. Бондарев А.М. обратился в страховую компанию за возмещением, представив требуемые документы, однако страховая выплата не была произведена, что послужило основанием для обращения потерпевшего в суд.

Решением .... от <...> г. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Бондарева А.М. взыскано страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме .... расходы по оплате услуг оценщика в сумме .... штраф в сумме .... и расходы на оплату услуг представителя в сумме ....., всего взыскано .....

Приведенное решение суда вступило в законную силу <...> г., однако страховая выплата не произведена до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте первом ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования имущества заключен между сторонами в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 27.12.2013 (далее – Правила страхования).

В пункте 2.2.2 Правил страхования указано, что страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

Положениями раздела 8 Правил страхования предусмотрены обязанности сторон при наступлении страхового случая, в которых на страхователя возложено: уведомление страховщика о наступлении страхового случая (п. 8.2.4 – 8.2.5); сохранение и предоставление поврежденного автомобиля для осмотра (оценки, экспертизы) (8.2.7 – 8.2.8.).

В пункте 8.12 перечислены обязанности страховщика: провести осмотр транспортного средства; произвести страховую выплату с условиями раздела 9 Правил страхования; в случае отказа, уведомить страхователя в течение 15 дней.

Пунктом 9.17.1 Правил страхования предусмотрено, что страховщик принимает решение о страховой выплате и производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, документов, достаточных для определения размера и получателя страховой выплаты, а также представления страхователем банковских реквизитов.

Исполнив обязанности, возложенные Правилами страхования на страхователя, истец обратился к страховщику и намеревался получить возмещение, несогласие с отказом в выплате было предметом судебного разбирательства, а поскольку страховщик нарушил срок осуществления страховой выплаты, истец вправе требовать неустойки за нарушение данного срока.

Отношения с участием потребителей по вопросам имущественного страхования регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, поэтому Закон «О защите прав потребителей» применяется к ним в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец обратился к ответчику <...> г. поэтому страховщик должен был произвести осмотр авто и по истечении 15 рабочих дней, то есть до <...> г. исполнить иные предусмотренные Правилами страхования обязанности.

С учетом того, что обязательства по выплате страхового возмещения Бондареву А.М. с <...> г. по дату судебного разбирательства не исполнены, требование о взыскании неустойки за этот период подлежит удовлетворению, однако размер неустойки не должен превысить страховую премию в размере ....

Ходатайств о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и судом безусловных оснований для этого не установлено.

Причинение истцу морального вреда, при установленном факте нарушения его прав как потребителя, позволяет возложить на ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обязанность его компенсации в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992
№ 2300-1 «О защите прав потребителей». Адекватным и соразмерным денежным выражением возмещения морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает сумму в ....

Необоснованный отказ в выплате причитающихся потребителю сумм, в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», влечет применение к страховщику меры ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит ..... Основания для снижения размера штрафа отсутствуют.

По правилам статьи 103 ГПК РФ, со страховщика надлежит взыскать госпошлину в размере .... от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Бондарева А.М. неустойку в размере .... компенсацию морального вреда в размере ....., штраф в размере ....., всего взыскать ....

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ухта» государственную пошлину в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 22 мая 2015 года.

Судья- М.О. Никулин