Решение по делу № 2-1761/2021 от 11.10.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года                                                                                  город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Шевчук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1761/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения к ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ», Евдокимовой Елене Владимировне, Евдокимову Егору Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ», Евдокимовой Елене Владимировне, Евдокимову Егору Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» (<...>) заключен кредитный договор № от дата., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок 47 месяцев под 17% годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако заемщик обязательства по погашению кредита и процентов исполняет ненадлежащим образом. За период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере 906321 руб. 07 коп., из которой просроченный основной долг 836599 руб. 09 коп., просроченные проценты 59338 руб. 12 коп., неустойка в размере 10383 руб. 86 коп.

Кроме того, согласно кредитному договору № от дата. в качестве обеспечения исполнения обязательства и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительства Евдокимовой Елены Владимировны по договору поручительства № от дата и Евдокимова Егора Игоревича по договору поручительства № от дата

При этом поручители Евдокимова Е.В. и Евдокимов Е.И. обязались отвечать перед Банком солидарно за исполнения обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то заемщик солидарно с поручителями несет ответственность по исполнению обязательств.

Просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ», Евдокимовой Е.В., Евдокимова Е.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере 906321 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12263 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Представитель ответчика ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ», а также ответчики Евдокимова Е.В., Евдокимов Е.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту регистрации.

        Адресованная ответчикам корреспонденция возвращена в суд с отметкой работника почтовой связи «за истечением срока хранения». О причинах неявки ответчики суду не сообщили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайство не заявляли. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представили.

        В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

        На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

        Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

        Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

        При таких обстоятельствах суд признает, что ответчики уведомлены надлежащим образом.

        В силу изложенного согласно ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца.

        Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

        Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

    При этом статьями 309 - 310 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» (<...>) заключен кредитный договор № от дата., по которому заемщиком получен кредит на сумму 1 000 000 рублей на срок до дата под 17% годовых.

Согласно кредитному договору заемщик обязаны производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Кроме того, согласно п.9 кредитного договора № от дата. в качестве обеспечения исполнения обязательства и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительства Евдокимовой Елены Владимировны по договору поручительства № от дата. и Евдокимова Егора Игоревича по договору поручительства № от дата

Со своими правами и обязанностями заемщик ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» был ознакомлен в момент подписания вышеуказанного кредитного договора, о чем свидетельствует подпись представителя как заемщика.

        По форме названный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита, ответственности заемщика.

        Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от дата между ПАО Сбербанк, выступающим в качестве кредитора, и Евдокимовой Е.В., выступающей в качестве поручителя, был заключен договор поручительства № от дата а также Евдокимоым Е.И., выступающим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства № от дата

По условиям указанных договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» всех его обязательств, предусмотренных кредитным договором № от дата поручители обязуются нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщиком.

Договоры поручительства действуют по дата

При этом из текста договоров поручительства следует, что поручители Евдокимова Е.В. и Евдокмимов Е.И. с условиями кредитного договора № от дата. были ознакомлены, что подтверждается их собственноручной подписью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор поручительства по форме и содержанию отвечает требованиям ст.362 ГК Российской Федерации.

        Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства перед ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету и платежным поручением № от дата

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора № от дата. заемщиком ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не вносятся либо вносятся несвоевременно, в связи с чем за период с дата. по дата. образовалась задолженность в размере 906321 руб. 07 коп., из которой просроченный основной долг 836599 руб. 09 коп., просроченные проценты 59338 руб. 12 коп., неустойка в размере 10383 руб. 86 коп.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

    Из материалов дела усматривается, что дата. Банком в адрес заемщика ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ», а также поручителей Евдокимовой Е.В., Евдокимова Е.И. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в срок до дата

    Однако законные требования истца ответчиками до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратному ответчики в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

    При этом ответчики сведений, опровергающих указанный расчет, свидетельствующих об ином размере задолженности, в том числе по неустойке, контррасчет с подтверждающими документами не представили.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ», Евдокимовой Е.В., Евдокимова Е.И. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от дата. за период с дата. по дата в размере 906321 руб. 07 коп. являются законными и обоснованными.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

    Истцом по делу уплачена государственная пошлина платежным поручением № от дата на сумму 12263,21 руб., в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат возмещению указанные расходы по уплате государственной пошлины в установленном подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» (<...>), Евдокимовой Елены Владимировне, Евдокимова Егора Игоревича задолженность по кредитному договору № от дата. за период с дата по дата в размере 906321 руб. 07 коп., из которой просроченный основной долг 836599 руб. 09 коп., просроченные проценты 59338 руб. 12 коп., неустойка в размере 10383 руб. 86 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «МЕЖРЕГИОНРАЗВИТИЕ» (<...>), Евдокимовой Елены Владимировне, Евдокимова Егора Игоревича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12263 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                            С.В. Афонина