Решение по делу № 2-1556/2023 от 20.03.2023

Гражданское дело № 2-1556/2023

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Оренбург

    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Белкове М.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Шелковинка» к Фадееву О.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с иском к Фадееву О.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование требования указал, что СНТ «Шелковинка» образовано 23.03.1982, зарегистрировано и Исполкоме Оренбургского городского совета народных депутатов под номером №, как садоводческое товарищество работников Оренбургского шелкокомбината. 20.12.2002 СНТ «Шелковинка» зарегистрировано в ЕГРЮЛ как юридическое лицо под ЕГРН №. Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ полномочия председателя Фадеева О.Н. были прекращены. Председателем был избран ФИО4 17.05.2022 в СНТ была проведена ревизия наличия денежных средств в кассе СНТ (обязательно при смене руководителя) и ревизия расчетов с подотчетными лицами в СНТ. В результате ревизии составлены акты о недостаче в кассе денежных средств в сумме 3 446,11 рублей и задолженность по подотчетным средствам Фадеева О.Н. в сумме 225 015,20 рублей. Установленный срок в СНТ в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 05.10.2020 № по возврату подотчетных сумм – три рабочих дня после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет. 21.03.2023 в СНТ ревизионной комиссией СНТ проводилась обязательная годовая проверка деятельности СНТ, по результатам которой за Фадеевым О.Н. установлена задолженность денежных средств на общую сумму 228 461,31 рублей (денежные средства в кассе в сумме 3 446,11 рублей и задолженность по подотчетным средствам 228 461,31 рубль). Также Фадеевым О.Н. не были переданы в СНТ светильники с держателем и реле на сумму 20 175,72 рублей, которые он получил у поставщика после своего увольнения используя несданную печать СНТ. Общая сумма денежных средств полученных в подотчет денежных средств и неправомерно удерживаемых товарно-материальных ценностей составила 248 637,03 рублей. На момент отстранения в добровольном порядке указанную сумму работник не оплачивал. Работодатель задолженности по заработной плате перед работником не имел. Поскольку денежные средства не были своевременно возвращены в СНТ, подлежит уплата процентов.

С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с Фадеева О.Н. в пользу СНТ «Шелковинка» денежные средства в размере 228 461,31 рубль, стоимость незаконно полученных светильников с держателем и реле на сумму 20 175,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 444,09 рубля, юридические услуги – 16 000 рублей, почтовые расходы 80,40 рублей.

Ответчик Фадеев О.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Неполучение Фадеевым О.Н. почтовой корреспонденции, направленной в его адрес, и ее последующее возвращение в суд за истечением срока хранения, суд признает надлежащим извещением, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения почтовой корреспонденции в данном случае несет адресат, а юридически значимое сообщение считается доставленным.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца – председатель СНТ «Шелковинка» №. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункта 2 названной нормы понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Фадеев О.Н. до 19.03.2022 являлся председателем СНТ «Шелковинка».

Товарищество обратилось в суд с настоящим иском в связи с тем, что Фадеев О.Н. документы новому составу Ревизионной Комиссии, подтверждающие целевое расходование денежных средств Товарищества на предъявленную сумму для подготовки отчета о финансово-хозяйственной деятельности не представил.

В подтверждение своей позиции истцом представлены: акт проверки СНТ за 2022 от 21.02.2023, акт проверки состояния подотчетных сумм ОТ 17.05.2022, акт наличия денежных средств в кассе СНТ от 17.05.2022, согласно которого недостача составила 3 446,11 рублей, выписка по счету, оборотно-сальдовая ведомость по счету, а также счет-фактура на приобретение светильников с держателем и реле, согласно которого товар получен ответчиком.

Оценив представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, ст. 27 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", приходит к выводу, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие расходование денежных средств в интересах СНТ на общую сумму в размере 228 461,31 рубль, а также передачу приобретенных товаров на сумму 20 175,72 на баланс СНТ, в связи с чем считает обоснованным требование истца и взыскивает с ответчика в пользу СНТ «Шелковинка» денежную сумму в размере 248 637,03 рублей.

Поскольку денежные средства своевременно не возращены истцу, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за весь срок неправомерного пользования чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 08.06.2023 в размере 21 444,09 рубля.

17.05.2022 – 26.05.2022 (10 дней) 248 637,03 х 10 х 14%/365 = 953,68

27.05.2022 – 13.06.2022 (18 дней) 248 637,03 х 18 х 11%/365 = 1 348,77

14.06.2022 – 24.07.2022 (41 день) 248 637,03 х 41 х 9,5%/365 = 2 653,26

25.07.2022 – 18.09.2022 (56 дней) 248 637,03 х 56 х 8%/365 = 3 051,76

19.09.2022 – 08.06.2023 (263 день) 248 637,03 х 263 х 7,5%/365 = 13 436,62

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд в соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает судебные расходы на оплату государственной пошлины, юридические и почтовые расходы с ответчика в пользу истца. Размер и доказательства несения расходов ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования СНТ «Шелковинка» – удовлетворить.

        Взыскать с Фадеева О.Н. (<данные изъяты>) в пользу СНТ «Шелковинка» денежные средства в размере 248 637,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2022 по 08.06.2023 в размере 21 444,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 857 рублей, юридические услуги – 16 000 рублей, почтовые расходы 80,40 рублей, всего 292 018,52 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.

Судья Е.В. Лабузова