Решение по делу № 16-195/2020 - (16-715/2019) от 17.12.2019

№ 16-195/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                 5 февраля 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Молчанова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 августа 2019 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Молчанова Валерия Владиславовича,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 августа 2019 года Молчанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года постановление мирового судьи изменено в части назначенного административного наказания, путем снижения срока лишения права управления транспортными средствами с 1 года 9 месяцев до 1 года 6 месяцев, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Молчанова В.В. без удовлетворения.

В жалобе Молчанов В.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2019 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> водитель Молчанов В.В. управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Молчанова В.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Молчанова В.В. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2581759 от          14 июля 2019 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0387331 от 14 июля 2019 года (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ № 0122545 от 14 июля 2019 года с бумажным носителем к нему (л.д.3); свидетельством о поверке прибора (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 005 Поп № 008788 от 14 июля 2019 года (л.д.9-12); письменными объяснениями Молчанова В.В. (л.д.13-14).

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых и с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским                     № 003126, поверенного в установленном порядке до 19 октября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Молчановым В.В. воздухе составила 0,789 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № 0122545 от 14 июля 2019 года Молчанов В.В. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен» и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования от Молчанова В.В. и двух понятых не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Молчанов В.В. направить его на медицинское освидетельствование не просил.

Процедура освидетельствования Молчанова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведена должностным лицом с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Молчанова В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированы в процессуальных документах с участием двух понятых, что исключало необходимость направления Молчанова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Молчанова В.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Молчанова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Молчанов В.В. не управлял транспортным средством, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0387331 от 14 июля 2019 года и письменными объяснениями Молчанова В.В., указанные в протоколе об административном правонарушении 25 ПК № 2581759 от 14 июля 2019 года.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0387331 от 14 июля 2019 года составлен в соответствии с требованиями, установленными статьёй 27.12 КоАП РФ, содержит подпись Молчанова В.В., а также подписи двух понятых, которым были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.7 КоАП РФ. В процессе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0387331 от 14 июля 2019 года возражений от Молчанова В.В. и двух понятых не поступало. Оснований сомневаться в том, что 14 июля 2019 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № управляло иное лицо, не имеется.

То обстоятельство, что административное правонарушение было совершено Молчановым В.В. в районе <адрес>, а процессуальные документы составлены по адресу: <адрес>, не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Согласно материалам дела водитель Молчанов В.В.14 июля 2019 года в 16 часов 40 минут в районе <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями Молчанова В.В. и протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия 005 Поп № 008788 от 14 июля 2019 года. После дорожно-транспортного происшествия Молчанов В.В. доставлен в Уссурийскую центральную городскую больницу, которая расположена по адресу: <адрес>, где в отношении него была применена мера обеспечения в виде отстранения от управления транспортным средством и проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которой у Молчанова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Молчанова В.В. было проведено должностным лицом ДПС с нарушением требований законодательства, ему не был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и понятые были приглашены уже после проведения указанной процедуры, аналогичны доводам, указанным защитником Молчанова В.В. в ходе обжалования постановления мирового судьи. Доводы защитника Молчанова В.В. являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку в решении судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что водитель Молчанов В.В. не был проинформирован о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, стерильности мундштука, целостности клейма государственного поверителя, а также дате проведения поверки средства измерения, в ходе производства по делу не установлено.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил в судебном заседании должностное лицо ДПС, составившее в отношении Молчанова В.В. протокол об административном правонарушении, а также участвующих в производстве по делу понятых, являются безосновательными, поскольку в судебном заседании Молчановым В.В. и его защитником в Уссурийском районном суде Приморского края, ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Молчанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Необходимости для допроса должностного лица ДПС и понятых у мирового судьи, не имелось.

Обстоятельств, свидетельствующих об оказании должностными лицами ДПС на водителя Молчанова В.В. психологического давления в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

Довод жалобы о том, что в постановлении от 14 августа 2019 года мировым судьей указано, что в судебное заседание Молчанов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, тогда как фактически в судебном заседании Молчанов В.В. присутствовал, что подтверждается письменной распиской о разъяснении ему процессуальных прав (л.д.21), не влечет отмену судебного постановления, поскольку в данном случае в тесте постановления допущена техническая описка, которая может быть устранена в соответствии с положениями статьи 29.12.1 КоАП РФ.

    Иные доводы жалобы Молчанова В.В. не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела все процессуальные действия в отношении Молчанова В.В. проведены в строгой последовательности, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

    постановление мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 14 августа 2019 года, решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Молчанова Валерия Владиславовича оставить без изменения, жалобу Молчанова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов