Решение по делу № 2-1318/2022 от 07.02.2022

2-1318/2022

03RS0007-01-2022-000808-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Сагитове Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Вотинову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к Вотинову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что < дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Вотиновым С.Г. заключено соглашение ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 170763,48000000001 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 29,90% годовых. Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету ... по состоянию на < дата >, судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу .... Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. В нарушение установленных сроков, от ответчика денежные средства не поступают. < дата > Банк в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся задолженности. В связи возникновением просроченной задолженности Банком подано заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по < дата >. Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу ... требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на < дата > в сумме 219 460 руб. 65 коп. Судебный приказ вступил в законную силу < дата >. Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с < дата >) до настоящего времени. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее судебным приказом взысканы проценты, начисленные по < дата >, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с < дата > до настоящего времени. Начисление неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на < дата >. Задолженность, начисленная с < дата > по < дата > составляет 200 073 руб. 55 коп., из них: проценты - 200 073 руб. 55 коп.

АО Банк «Северный морской путь» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному соглашению ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 200 073 руб. 55 коп., из них: проценты - 200 073 руб. 55 коп; проценты за пользование кредитом в размере 29,90% с < дата > по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 74 коп.; Соглашение ... от < дата > заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и Вотиновым С.Г.. расторгнуть.

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Вотинов С.Г. на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Вотиновым С.Г. заключено соглашение ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 170763,48000000001 руб., сроком на 2557 дней, с установлением процентной ставки в размере 29,90% годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету ... по состоянию на < дата >.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В нарушение установленных сроков, от ответчика денежные средства не поступают.

< дата > Банк в адрес ответчика направил требование о погашении образовавшейся задолженности.

В связи возникновением просроченной задолженности Банком подано заявление о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании кредита, взыскании просроченных платежей по процентам и неустойке, начисленным по < дата >.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > по гражданскому делу ... требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на < дата > в сумме 219 460 руб. 65 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу < дата >.

Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени, а именно со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты (с < дата >) до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее судебным приказом взысканы проценты, начисленные по < дата >, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная с < дата > до настоящего времени.

Начисление неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на < дата >.

Задолженность, начисленная с < дата > по < дата > составляет 200 073 руб. 55 коп., из низ: проценты - 200 073 руб. 55 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в пользу истца с ответчика Вотинова С.Г. подлежит взысканию задолженность, начисленная за период с < дата > по < дата > составляет 200 073 руб. 55 коп., из них: проценты - 200 073 руб. 55 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 29,90% с < дата > по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что < дата > банк направил заемщику досудебное требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности. Однако данное требование оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика Вотинова С.Г. по ненадлежащему исполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к Вотинову С.Г. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 11 200 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Банк «Северный морской путь» к Вотинову Сергею Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Вотинова Сергея Георгиевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 200 073 руб. 55 коп., из них: проценты - 200 073 руб. 55 коп; проценты за пользование кредитом в размере 29,90% на невозвращенную сумму кредита с < дата > по день расторжения договора (день вступления решения суда в законную силу); расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 74 коп.

Соглашение ... от < дата > заключенное между АО Банк «Северный морской путь» и Вотиновым Сергеем Георгиевичем расторгнуть.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Т. М. Турьянова