Решение по делу № 2-3600/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-1228/2022

76RS0016-01-2021-007745-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2022 г. г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ловецкой М.П.

при секретаре Перфильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» о защите прав потребителя, по встречным требованиям общества с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился с требованиями с учетом уточненных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» о защите прав потребителя, со встречными требованиями обратилось общество с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» по доверенности ФИО4 не возражала против выделения и оставления первоначальных и уточненных требований без рассмотрения.

Судебное заседание неоднократно назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 согласно отчету об отслеживании корреспонденции судебную корреспонденцию получил заблаговременно на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 лично извещен о дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75), в судебное заседание не явился (л.д. 144.). От получения судебной корреспонденции по адресу, указанной в доверенности: <адрес>8, уклонился. Истец, представитель истца были извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, рассмотреть дело в свое отсутствие суд не просили.

Согласно ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Первоначальные и уточненные требования подлежат выделению в отдельное производство, поскольку рассмотреть требования в отсутствие истца не представляется возможным, вторичная неявка истца в судебное заседание при отсутствии подтверждающих документов об уважительности причин неявки и отсутствия на дату рассмотрения дела ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, является основаниями для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Первоначальные требования, уточненные требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» о защите прав потребителя выделить в отдельное производство, присвоить номер №.

Первоначальные требования, уточненные требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление капитального строительства Волга» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке. Заявление об отмене определения может быть подано в Дзержинский районный суд <адрес> с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.П.Ловецкая