Решение от 11.05.2023 по делу № 2-236/2023 (2-1578/2022;) от 08.11.2022

УИД 62RS0005-01-2022-001878-21

№2-236/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                     11 мая 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

при помощнике судьи Парамоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ведущего судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Евдокимовой Е.И. к Столярову С.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав – исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Евдокимова Е.И. обратилась в суд с иском к Столярову С.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении находится исполнительное производство номер от дата года, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа номер от дата года, выданного органом: судебный участок номер судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере сумма рублей.

В связи с недостаточностью средств обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Между тем, в собственности у ответчика находился земельный участок, расположенный по адресу: адрес, доля в праве доля с кадастровым номером номер, что может обеспечить исполнение обязательств.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на имущество должника Столярова С.В., а именно, на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, доля в праве доля с кадастровым номером номер.

Представитель истца Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Столяров С.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России №3 по Рязанской области, третьи лица Сазонова З.В., Столяров М.В., Поливенко Т.В., Столяров О.В. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п.1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от дата года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата года номер «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление номер разъяснено, что согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от дата года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от дата года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области находится сводное исполнительное производство номер от дата, возбужденное на основании судебного приказа номер от дата года, выданного органом: судебный участок номер судебного района Октябрьского районного суда г.Рязани, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени в размере сумма рублей, в пользу взыскателя МИФНС России № 3 по Рязанской области.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику с дата года принадлежит доля доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером номер, площадью площадь кв.м, расположенный по адресу: адрес.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций. Согласно ответам банков, денежные средства у ответчика отсутствуют.

До настоящего времени взыскание денежных средств не произведено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что просит обратить взыскание именно на 1/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером номер, что может погасить сумму долга перед ответчиком.

Согласно частям 3 и 4 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Какого-либо движимого имущества в ходе исполнительного производства выявлено не было, что следует из материалов исполнительного производства и судом не установлено.

Поскольку из материалов исполнительного производства следует, что Столяров С.В. добровольно не исполнил требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника – 1/5 доли на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ведущего судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Рязанской области Евдокимовой Е.И. к Столярову С.В. об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░.░. ░░░░░░