Решение по делу № 9а-83/2017 от 09.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково 28 ноября 2017 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Потапова М.Ф., изучив административное исковое заявление Полякова <данные изъяты> к администрации Мильковского муниципального района о признании постановления администрации Мильковского муниципального района от 13 апреля 2015 года № Положения об условиях оплаты труда руководителей муниципальных предприятий Мильковского района» несоответствующим Федеральному закону № 161 –ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статье 145 ТК РФ, Уставу Мильковского муниципального района,

у с т а н о в и л:

9 ноября 2017 года Поляков Б.М. обратился в суд с административным иском к администрации Мильковского муниципального района о признании постановления администрации Мильковского муниципального района от 13 апреля 2015 года № Положения об условиях оплаты труда руководителей муниципальных предприятий Мильковского района» несоответствующим Федеральному закону № 161 –ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статье 145 ТК РФ, Уставу Мильковского муниципального района.

Определением Мильковского районного суда 13 ноября 2017 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в срок до 27 ноября 2017 года.

27 ноября 2017 года от административного истца поступило заявление об исправлении недостатков, с приложенным Положением об условиях оплаты труда руководителей муниципальных унитарных предприятий Мильковского муниципального района, их заместителей и главных бухгалтеров, при заключении с ними трудовых договоров, копии Справки сер. ВТЭ-92 № 075661.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Вместе с тем, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 13 ноября 2017 года недостатки административным истцом в установленный срок не выполнены, а именно административным истцом в административном исковом заявлении и в дополнительном заявлении не указан источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта; отсутствуют сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.

Поскольку недостатки, указанные в определении об оставлении административного искового заявления в указанный срок административным истцом не устранены в полном объёме, административное исковое заявление в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ считается не поданным и подлежит возращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 129, 199 КАС РФ

о п р е д е л и л:

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, возвратить административное исковое заявление Полякова <данные изъяты> к администрации Мильковского муниципального района о признании постановления администрации Мильковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № Положения об условиях оплаты труда руководителей муниципальных предприятий <адрес>» несоответствующим Федеральному закону № –ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», статье 145 ТК РФ, Уставу Мильковского муниципального района.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Ф. Потапова