Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2024 ~ М-2213/2024 от 15.07.2024

Дело №                                                                      24RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года                                                                 г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

с участием ответчика Зданович Д.Н.,

ответчика Кузьмич С.Н., действующей в своих интересах и в качестве представителя ответчика Прохоровой Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н. С. к ЗД.ч Д. Н., Кузьмич С. Н., Прохоровой Е. Н. о возмещении наследниками понесенных затрат на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений к ЗД.ч Д.Н., Прохоровой Е.Н., Кузьмич С.Н. о взыскании с наследников понесенных затрат на достойные похороны. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Зданович Н.М. В связи с его смертью ею были понесены затраты на организацию его погребения, а именно: затраты на организацию транспортировки умершего в морг, организацию обработки тела в морге, организацию ритуальных услуг по погребению, приобретение погребальных принадлежностей, организацию поминального обеда, всего в общей сумме 46 715 руб. которые просит взыскать с ответчиков, а так же просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в сумме 5000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3,49).

Истец Дмитриева Н.С., извещенная о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 49). Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в уточненной редакции, дополнительно пояснила, что ответчики являются детьми умершего Зданович Н.М., которые обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. Она с умершим проживала совместно 18 лет без регистрации брака, между тем ею были понесены расходы на погребение Зданович Н.М. в сумме 46 715 руб. Так же в несении расходов на похороны принимала участие сестра умершего Зданович Н., которая покупала спиртное, рассчитывалась в кафе за поминальный обед.

Ответчики ЗД.ч Д.Н., Кузьмич С.Н., действующая в своих интересах и в качестве представителя ответчика Прохоровой Е.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования признали частично, в сумме понесенных расходов на достойные похороны – 46 715 руб., просили снизить расходы на оказание юридических услуг, как необоснованно завышенные. Ответчик Кузьмич С.Н. в судебном заседании пояснила, что против требований Дмитриевой Н.С. они не возражают, она действительно проживала с их умершим отцом до дня смерти, однако в браке они не состояли. После смерти отца наследниками первой очереди являются Прохорова Е.Н., ЗД.ч Д.Н., и она (Кузьмич С.Н.). В установленный срок они обратились с заявлениями к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не выдано в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

В соответствии с п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее ФЗ N 8).

Положения ст. 3 указанного закона определяют погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 г. N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее (п. 6.49).

В соответствии с положениями ст. 5 закона о погребении вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5).

В силу п. 3 ст. 5 ФЗ N 8, в случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

По смыслу приведенных положений законодательства к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчиков истец Дмитриева Н.С. проживала без регистрации брака с Зданович Н.М.

Из материалов дела следует, что Зданович Н.М., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ачинским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.8,9).

После смерти Зданович Н.М., нотариусом Ачинского нотариального округа Максимовой Н.Л. заведено наследственное дело № из которого следует, что наследниками первой очереди являются дочери умершего ЗД.ч Д.Н., Прохорова Е.Н. и Кузьмич С.Н., которые обратились с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выданы.

Согласно квитанции ИП Сухарев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой Н.С. оплачено 2000 руб. за транспортировку умершего в морг (л.д.10).

На основании заявления Дмитриевой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ,, между ней и ООО «Риус» был заключен договор на оказание платных и дополнительных ритуальных услуг, в соответствии с которым Дмитриевой Н.С. было оплачено ООО «Риус» 36 650 руб. за ритуальные услуги, погребение, оформление документов, услуги катафалка, а так же за приобретение необходимых для захоронения товаров (гроб, крест, погребальный набор, 2 шт., табличка, венок, лента с надписью). В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлен заказ-наряд, заявление, товарный чек, счет-фактура, кассовый чек (л.д.11,12,13,14, 14 оборот).

Согласно копии чека ООО «Ковчег» за поминальный обед оплачено 23065 руб. (15).

Между тем, как следует из пояснений истца в судебном заседании за поминальный обед сестрой умершего Зданович Н. было оплачено 15 000 руб., и она доплачивала 8065 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, оснований сомневаться в достоверности понесенных истцом расходов на погребение у суда не имеется, доказательств неполучения указанных денежных средств исполнителем услуг стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем с ответчиков ЗД.ч Д.Н., Кузьмич С.Н. и Прохоровой Е.Н. подлежат взысканию указанные расходы в сумме 46 715 руб., по 15 571, 70 руб. с каждого.

Требования истца Дмитриевой Н.С. о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно отчету о фактически выполненной работе (л.д.24), адвокатом Капустиной С.А. истцу Дмитриевой Н.С. было составлено исковое заявление о возмещении наследниками понесенных расходов на достойные похороны. За оставление искового заявление истцом уплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Принимая во внимание категорию дела, объем и качество, произведенной представителем работы, суд полагает, что заявленная сумма расходов 5 000 руб. на оказание юридических услуг, является неразумной, и исходя из принципов разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчиков ЗД.ч Д.Н., Кузьмич С.Н. и Прохоровой Е.Н. в размере 3000 руб., по 1000 руб. с каждого.

Кроме того, с ответчиков ЗД.ч Д.Н., Кузьмич С.Н. и Прохоровой Е.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1601, 45 руб., по 533 руб. 82 коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Н. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьмич С. Н., Прохоровой Е. Н. и ЗД.ч Д. Н. в пользу Дмитриевой Н. С. понесенные расходы на достойные похороны в сумме 46 715 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1601,45 руб., всего взыскать 51 316 (пятьдесят одну тысячу триста шестнадцать) рублей 45 копеек в равных долях по 17 105 (семнадцать тысяч сто пять) рублей 48 копеек с каждого. В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                       Е.В. Королева

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2024 года.