Решение по делу № 1-141/2020 от 27.03.2020

Дело № 1-141/2020 (№12001640003000079)

УИД 65RS0005-01-2020-000057-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020 г.                     г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого Федорова В.С.,

защитника – адвоката Белянина И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова В. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого <...>:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению по военной службе на срок шесть месяцев с удержанием из денежного довольствия 20% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 г. примерно в 11 часов Федоров В.С. находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение принадлежащего А. имущества. Примерно в 11 часов тех же суток, он, находясь один в зале указанной квартиры, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошел к шкафу, на полке которого находился кошелек А. с деньгами в сумме 44 650 рублей, часть которых в сумме 25 600 рублей он похитил, решив оставшиеся деньги в сумме 19 050 рублей похитить в другой раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Федоров B.C., продолжая реализовывать единый преступный умысел на тайное хищение принадлежащего А. имущества, находясь по указанному адресу в зале, с целью незаконного обогащения вновь из кошелька А. тайно похитил деньги в сумме 19 050 рублей, а из шкатулки и стакана принадлежащие последней золотые изделия 583 пробы: кольцо весом 5,66 грамма стоимостью 26 602 рубля и цепочку весом 5 граммов стоимостью 23 500 рублей, причинив А. значительный ущерб на общую сумму 94 752 рубля. Похищенным Федоров В.С. распорядился.

Федоров В.С. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется Федоров В.С., не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

    Действия Федорова В.С. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Федорову В.С. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание подсудимому Федорову В.С. обстоятельствами суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи объяснений об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей ущерба, выразившееся в возмещении последней денежных средств родственником подсудимого, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом принимаются во внимание следующие данные о его личности: в браке он не состоит (разведен), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, поскольку привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, однако жалоб на его поведение в быту в правоохранительные органы не поступало, на профилактическом учете в таковых, а также у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Также судом учитывается, что подсудимый трудоустроен, по месту прежней работы зарекомендовал себя положительно, как добросовестный, ответственный, исполнительный работник.

Принимая во внимание указанное, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Федоровым В.С. суд не усматривает, как и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания согласно положениям глав 11, 12 указанного Кодекса.

Судом также учитывается, что настоящее преступление совершено Федоровым в период непогашенной судимости по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период условного осуждения по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести. Однако, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, отсутствие нарушений при отбывании условного осуждения, суд считает возможным сохранить ему последнее в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и полагает, что исправление и перевоспитание Федорова В.С. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, оснований для назначения которого условно судом не установлено.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что именно виновными действиями Федорова В.С. потерпевшей А. причинен имущественный ущерб, исковые требования последней о его возмещении подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: залоговый билет, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, объяснение Федорова В.С. – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор <...> суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова В.С. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Федорову В.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Федорова В. С. в пользу А. в возмещение причиненного преступлением ущерба 54 752 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.

Вещественные доказательства: залоговый билет, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, объяснение Федорова В.С. – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор <...> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федорова В.С. исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.