Решение по делу № 12-6/2022 (12-143/2021;) от 30.12.2021

УИД 11MS0051-01-2021-002866-26 № 12-6/2022

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2022 года с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Подорова М.И.,

открыто рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Габитова Михаила Руслановича на постановление мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 21.12.2021,

установил:

Постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми 21 декабря 2021 года Габитов М.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Габитов М.Р. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В качестве довода о несогласии с постановлением суда указал на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование.

Лицо, подавшее жалобу – Габитов М.Р. при рассмотрении дела доводы жалобы поддержал, пояснив, что должностным лицом ГИБДД необоснованно составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, в то время как при отказе от освидетельствования, что имело место в данном случае, такой акт не составляется.

Должностное лицо, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» П. в судебном заседании считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку актом медицинского освидетельствования было установлено у водителя Габитова М.Р. состояние опьянения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены оспариваемого постановления суд не находит.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 03 октября 2021 года в 04 час. 23 мин. у <адрес> Республики Коми Габитов М.Р., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Ниссан Примера, с г.р.з. О852КМ11, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 03.10.2021 (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03.10.2021, которым зафиксировано отсутствие показаний прибора (л.д.5); протоколом о направлении Габитова М.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.10.2021, согласно которому у водителя Габитова М.Р. установлено состояние опьянения (л.д.7); протоколом о задержании транспортного средства № от 03.10.2021 (л.д.8); протоколом об административном правонарушении №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; (л.д.3); справкой ГИБДД МО МВД России «Сысольский» о том, что действия Габитова М.Р. не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 11); карточка операций с водительским удостоверением, согласно которой Габитов М.Р. имеет водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); приказом ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ «О допуске к освидетельствованию на состояние опьянения лиц (алкогольного, наркотического и иного токсического)» № от 10.02.2020, согласно которого к освидетельствованию на состояние опьянения допущена, в т.ч. врач-терапевт О. (л.д.31); выпиской из реестра лицензий по состоянию на 15.03.2021 и приложением к лицензии в отношении ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» по оказанию услуг, в т.ч. по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. 32-38, 41); сертификатом специалиста О. (л.д.42); свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotektor 6810, действительное до 29.12.2021 (л.д. 43); свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotektor 6820, действительное до 11.02.2022 (л.д. 47); видеозаписью, зафиксировавшей ход проведения административных процедур в отношении Габитова М.Р., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Габитов М.Р. находится в состоянии опьянения, являлось наличие такого признака, как запах алкоголя изо рта, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Габитову М.Р. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам освидетельствования техническим средством измерения PRO-100 touch-R у водителя Габитова М.Р. зафиксирован отказ от теста, в связи с отсутствием показаний прибора. Основанием для признания отсутствия показаний прибора отказом от прохождения теста послужил ненадлежащий выдох Габитова М.Р., т.е. таким образом, он фактически отказался проходить медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Габитов М.Р. согласился (л.д. 6).

По результатам медицинского освидетельствования у водителя Габитова М.Р. определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,36 мг/л (в 05 час. 33 мин. 03.10.2021) и 0,35 мг/л (в 05 час. 53 мин. 03.10.2021) что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л. (л.д.7).

В силу п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка (лица, которое управляет транспортным средством), отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В п.17 акта медицинского освидетельствования Габитова М.Р. вынесено медицинское заключение: «установлено состояние опьянения" и дата его вынесения: 03.10.2021, что соответствует требованиям к Порядку оформления результатов медицинского освидетельствования.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведена с соблюдением требований Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Нарушений порядка проведения освидетельствования, которые бы влекли признание данной процедуры незаконной, судом не установлено.

Доводы жалобы о нарушении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475, в т.ч. порядка направления на медицинское освидетельствование были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отклонены, как несостоятельные и опровергающиеся имеющимися в деле доказательствами.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Габитов М.Р. был направлен с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, в соответствии с установленным порядком направления на эту процедуру. Основанием к тому послужило нарушение со стороны Габитова М.Р. процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (ненадлежащий выдох Габитова М.Р.), что привело к отсутствию показаний прибора. При этом прибор находился в исправном состоянии, что подтверждается свидетельством о поверке прибора.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Габитова М.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оснований для признания исследованных мировым судьей доказательств недопустимыми не имеется. Исследованных доказательств достаточно для принятия по делу решения о виновности Габитова М.Р.

Таким образом, дело мировым судьей рассмотрено с соблюдением положений ст. 24.1 КоАП РФ и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено Габитову М.Р., в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд признает постановление о привлечении Габитова М.Р. к административной ответственности законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи Сысольского судебного Республики Коми от 21 декабря 2021 года в отношении Габитова Михаила Руслановичапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Габитова М.Р. - без удовлетворения.

Судья М.И. Подорова