Решение по делу № 2-1144/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1144/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2018 года                         город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Хохлачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к Тохтагулову Марату Сергеевичу, Боташеву Ильясу Боташевичу, Кикову Амирану Хамидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельскохозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к Тохтагулову М.С., Боташеву И.Б., Кикову А.Х. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013г. в размере 900 226,78 руб., а именно задолженность: по основному долгу 594 999,97 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом 305 226,81 руб.; расторжении кредитного договора с 31.10.2017г., взыскании солидарно судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 202,27 руб.

В обоснование требований указано, что 21.10.2013г. истец и ответчик Тохтагулов М.С. заключили кредитный договор №, в силу которого ответчик принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 15,50% годовых (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). По условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать основной долг по установленному графику и проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита установлен п. 1.5 кредитного договора 10.09.2018г. Согласно п. 3.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.3 кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете ответчика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактически календарных дней. Сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.2 кредитного договора). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). В нарушение условия кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, что подтверждается выписками из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на 31.10.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.10.2013г. составляет 900 226,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 594 999,97 руб. просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 305 226,81 руб. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору истец и Боташев И.Б. заключили договор поручительства физического лица № от 21.10.2013г., № от 21.10.2013г. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Истцом соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, ответчикам направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Уведомления, направленные в адрес ответчиков с целью осуществления мер по расторжению кредитного договора оставлено им без ответа, в связи с чем, что полагают обоснованными направление требования о расторжении кредитного договора.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного заявления без участия представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала с Тохтагуловым М.С. 21.10.2013 года заключен кредитный договор № на заем 700 000 рублей на срок до 10.09.2018 года под 15,5 % годовых. Кредитор свои обязательства, предусмотренные заключенным кредитным договором, выполнил в полном объеме и согласно п. 3.1 кредитного договора банковским ордером № от 21.10.2013 года перечислил на расчетный счет заемщика Тохтагулова М.С. кредитные средства в сумме 700 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базы, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п.п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к настоящему договору. Согласно п.п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную 10.09.2018г. (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ответчики, взятые на себя обязательства должным образом не выполняют, допустили выход на просрочку, как по уплате процентов, так и по уплате основного долга. Согласно представленным истцом расчетам всего по состоянию на 31.10.2017 года общий долг заемщика перед истцом по кредитному договору составил 900 226,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 594 999,97 руб., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 305 226,81 руб.

Таким образом, Тохтагулов М.С. не выполнил надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должен восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности по кредиту.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом выполнил свою обязанность в срок возвращать кредит (основной долг), согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 21.10.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Боташевым И.Б. был заключен договор поручительства физического лица № от 21.10.2013 года, и с Киковым А.Х. - № от 21.10.2013 года.

На основании п. 1.1-1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пене и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Согласно п. 2.6 договора поручительства, обязательства должника по договору, обеспечиваемы поручительством в соответствии с условиями настоящего договор, включают изложенное в пунктах 2.1-2.5 договора, в том числе, но не исключительно.

Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным договором.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из размера процентов, установленных договором.

В адрес ответчиков истцом 28.10.2017 года было направлено уведомление-требование за № о возврате задолженности и расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед истцом, в том числе неоднократного нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора образовалась указанная выше задолженность, которая до настоящего времени ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, в связи с чем, считает правомерным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца кредитную задолженность по кредитному договору 1331081/0410 от 21.10.2013 года в размере 900 226,78 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 594 999,97 руб., просроченную задолженность за пользование кредитом в размере 305 226,81 руб.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № от 21.10.2013 года, суд пришел к следующему.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение, изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, определяют момент расторжения договора, а именно, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Таким образом, обязательства сторон по настоящему кредитному договору прекращаются с момента расторжения договора, которые в данном случае определяются датой вступления судебного решения в законную силу.

Учитывая приведенные выше положения закона, а также то обстоятельство, что неисполнение заемщиком договорных обязательств по погашению кредитной задолженности существенно нарушает условия кредитного договора суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № от 21.10.2013 года, заявлены истцом обоснованно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются правомерными и законными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 18.12.2017 года истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 12 202,27 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьями 2, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к Тохтагулову Марату Сергеевичу, Боташеву Ильясу Боташевичу, Кикову Амирану Хамидовичу - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тохтагулова Марата Сергеевича, Боташева Ильяса Боташевича, Кикова Амирана Хамидовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013 года в размере 900 226 (девятьсот тысяч двести двадцать шесть) рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу года в сумме 594 999,97 рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 305 226,81 рублей.

Взыскать с Тохтагулова Марата Сергеевича, Боташева Ильяса Боташевича, Кикова Амирана Хамидовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 202 (двенадцать тысяч двести два) рубля 27 копеек в долевом порядке по 4 067 рублей 4233 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договора № от 21.10.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Тохтагуловым Маратом Сергеевичем с 31.10.2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Черкесский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018 года.

Судья                    С.В. Хохлачева