Решение от 19.06.2020 по делу № 2-504/2020 от 16.01.2020

                                                                                                   К делу № 2-504/2020

23RS0015-01-2020-000092-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск                                                                                           19 июня 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего       судьи                   Квитовской В.А.,

при секретаре                                                   Ракитянской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Порошина В.А. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района, Управлению архитектуры и градостроительства администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лицо Пономарева Т.В. о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

В Ейский городской суд Краснодарского края поступило указанное заявление. Заявление принято к производству суда.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, количество этажей- 2, площадью 170,4 кв. м, расположенный на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 18 июня 2020 года, а так же на 19 июня 2020года истец и его представитель дважды не явились, причины неявки в судебное заседание не сообщили, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик представитель Администрации Ейского городского поселения муниципального образования Ейский район на рассмотрении дела не настаивает.

З/л Пономарева Т.В., в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена.

           Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

            Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.