Решение по делу № 1-151/2018 от 28.11.2018

Дело № 1-151 /2018         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса, Пермский край               25 декабря 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретарях судебного заседания Маст Н.В., Богомягковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Сабанцева О.Г., Павловича А.В.,

подсудимого Загородских А.П., защитника Глухих А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загородских Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, неженатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, судимого:

28 мая 2012 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

17 августа 2012 года тем же судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 12 ноября 2015 года,

27 октября 2017 года тем же судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

01 марта 2018 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 26 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Загородских А.П. в соответствии решением Осинского районного суда Пермского края от 10 мая 2018 года, вступившим в законную силу 22 мая 2018 года, установлен административный надзор сроком до 12 ноября 2021 года с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания или фактического нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 за исключением период исполнения им трудовых обязанностей с уведомлением о графике работы органа, осуществляющего административный надзор; запрета выезда за пределы территории избранного поднадзорным места проживания (пребывания) без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно: магазины, кафе, бары, рестораны, закусочные, а также запрещения пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях, установления обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В нарушение данных обязанностей, установленных судом в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Загородских А.П., с целью уклонения от административного надзора, без предварительного уведомления органа внутренних дел по месту жительства МО МВД России «Осинский», в котором он состоял на административном надзоре с 22 мая 2018 года, в период с июня 2018 года по сентябрь 2018 года умышленно неоднократно нарушил возложенные на него обязанности, а именно не находился дома по избранному месту жительства по ул. Маяковского, 48-3 в г. Оса в периоды с 00:00 часов 14 июня 2018 года до 06:00 часов 22 июня 2018 года, с 22:00 часов 22 июня 2018 года до 06:00 часов 28 июня 2018 года, с 22:00 часов 28 июня 2018 года до 06:00 часов 30 июня 2018 года, с 22:00 часов 13 июля 2018 года до 06:00 часов 14 июля 2018 года, за что в трех случаях признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и в одном случае признавался виновным в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, соответствующими постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 26 июля 2018 года с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток. Данные постановления по делу об административном правонарушении не обжаловались и не опротестовывались, вступили в законную силу 07 августа 2018 года, административное наказание по ним Загородских А.П. отбыто.

22 сентября 2018 года в 23:50 час., в общественном месте - на улице, возле дома по ул. Маяковского, 77, Загородских А.П. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 01 октября 2018 года Загородских А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, постановление по делу об административном правонарушении
не обжаловалось, вступило в законную силу 12 октября 2018 года.

Таким образом, за период надзора с 22 мая 2018 года, Загородских А.П. в течение года совершил 5 административных правонарушений, из которых: три административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; одно административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и одно административное правонарушение, предусмотренное
ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Загородских А.П. вину признал, при выполнении требований статьи 217 УПК Российской Федерации им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Загородских А.П., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против правосудия, данные о личности подсудимого Загородских А.П., судимого, неработающего, злоупотребляющего спиртным, характеризующегося по месту жительства отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях Загородских А.П., согласно положений ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Загородских А.П. и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающего наказание и отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что Загородских А.П. следует назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации местом отбывания наказания, следует определить колонию строгого режима.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации следует освободить Загородских А.П. от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению в размере 1 897 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Загородских Александра Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 25 декабря 2018 года.

Меру пресечения Загородских А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Освободить осужденного Загородских А.П. от уплаты процессуальных издержек в сумме 1 897,50 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в

Судья -        Д.В. Кривоносов