Решение по делу № 2-677/2017 от 17.08.2017

          Дело № 2-677/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           22 сентября 2017 года                                                               пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Волковой С.Ю.

при секретаре                                                                              Трегубенко Т.В.,

с участием представителя истца                                               Ежовой С.Б.,

          действующей на основании доверенности 25 АА 2202213 от 28.06.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежова Олега Владимировича к Карташевой Татьяне Владимировне, Бурковцовой Антонине Сергеевне, Тарасовой Марте Геннадьевне, Семеновой Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

    Ежов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Карташевой Т.В., Бурковцовой А. С., Тарасовой М. Г., Семеновой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его деда Леонтьева Бориса Максимовича, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Леонтьев Бориса Максимович. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, на другое имущество он не претендует. Он является наследником Леонтьева Б.М. по завещанию. Кроме него наследниками по завещанию являются Карташева (Ежова) Т.В., Бурковцова (Грудинина) А.П., Тарасова М.Г., Семенова Е.А., которые в установленный законом срок зарегистрировали свои права и вступили в наследство. В установленный законом шестимесячный срок не смог обратиться в нотариальную контору, не принял наследство, т.к. с 03.05.2016г. находится под стражей и содержится в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>. Соответствующие документы для представления его интересов по наследственному делу он смог оформить с разрешения следователя только ДД.ММ.ГГГГ. Считает причину пропуска срока уважительной по изложенным основаниям и просит восстановить срок для принятия наследства, рассмотреть его заявление без его участия с участием представителя Ежовой С.Б.

          Истец Ежов О.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не вызывался. ГПК РФ не предусматривает обязательное личное участие в рассмотрении гражданских дел с участием лиц, находящихся под стражей.

          Представитель истца Ежова С.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Суду пояснила, что Ежов О.В. в установленный законом срок не смог вступить в наследство, открывшееся после смерти его деда Леонтьева Бориса Максимовича так как находится под стражей в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>. Согласовать со следователем оформление соответствующих документов для представления его интересов по наследственному делу он смог только ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится под домашним арестом, уголовное дело в отношении него находится в суде.

Ответчик Семенова Е.А. с иском согласилась. Суду пояснила, что истец приходится ей неродным племянником.

Ответчики Карташева (Ежова) Т.В., Бурковцова (Грудинина) А.П., Тарасова М.Г., извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца Ежовой С.Б., ответчика Семеновой Е.А. изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено и из материалов дела следует, Леонтьев Борис Максимович приходится дедом истца.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев Б.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последним было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасанского нотариального округа <адрес> за реестровым номером 5-1811, согласно которому Леонтьев Б.М. завещает принадлежащую ему квартиру по адресу <адрес>ёжная 18-58 в равных долях: Ежову О.В., Ежовой Т.В., Грудининой А.С., Тарасовой М.Г., Семеновой Е.А.

После смерти ФИО3 на принадлежащее ему имущество нотариусом Хасанского нотариального округа <адрес> было открыто наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела следует ДД.ММ.ГГГГ Карташевой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес> на 1/5 долю квартиры по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Буркавцовой А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>6 на 1/5 долю квартиры по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Семеновой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>3 на автомашину марки <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Семеновой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>8 на 1/5 долю квартиры по адресу <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию <адрес>4 на 1/5 долю квартиры по адресу <адрес>

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что остальными наследниками Карташевой Т.В., Буркавцовой А.С., Тарасовой М. Г., Семеновой Е.А. были унаследованы каждой по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в пгт.<адрес>, кадастровый №, свидетельство на 1/5 долю данного наследства в отношении Ежова О.В. нотариусом Хасанского нотариального окурга не выдавалось.

Как следует из наследственного дела, истец с заявлением о принятии наследства после смерти деда не обращался. Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что в связи с нахождением с 03.05.2016 года под стражей и в ФКУ СИЗО - 1 г. Владивостока в установленный законом шестимесячный срок не смог обратиться в нотариальную контору и не принял наследство. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела постановлениями Приморского краевого суда от 15 июня 2017 года которым срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу Ежову О.В. продлен до 15.07.2017г., постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.07.2017 года которым срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу Ежову О.В. продлен до 27.09.2017г.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен л знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу вышеуказанной нормы закона основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными. Суд считает доказанным, что истец находясь в условиях содержания под стражей, не имел возможности оформить свои наследственные права, в связи с отсутствием согласия органа расследования на участие нотариуса в оформлении заявления истца о принятии наследства, несмотря на сообщение истцом об открытии наследства и существовании других наследников. Данные обстоятельства следуют из материалов наследственного дела № после смерти Леонтьева Б.М., умершего 28.11.2016г.

Учитывая изложенные обстоятельства указанные истцом, суд причину пропуска установленного законом срока для принятия наследства по завещанию признает уважительной, истец обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали, суд полагает возможным восстановить Ежову О.В. пропущенный срок для принятия наследства, таким образом, заявленные требования Ежова О.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Ежова Олега Владимировича -удовлетворить.

Восстановить Ежову Олегу Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> срок для принятия наследства в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его деда – наследодателя Леонтьева Бориса Максимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № Отдела ЗАГС администрации муниципального образования <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

           Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.09.2017 года.

           Судья                                                                                            С.Ю. Волкова