Решение по делу № 1-280/2022 от 16.03.2022

                        Дело № 92RS0001-01-2022-001119-14

                           Производство № 1-280/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       08 июня 2022 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         - Мурадян Р.П.,

при секретаре                      - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя         - Бусыгиной М.С.,

потерпевшего                     - Потерпевший №1,

защитника – адвоката                                    - Бродяной Е.А.,

подсудимого                                                    - Есипенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

Есипенко С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Севастополя, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не военнообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Есипенко С.А. обвиняется в том, что 18.12.2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения на территории детской площадки, расположенной вблизи д. № по <адрес> г. Севастополя, увидел лежащий на скамье мобильный телефон марки «Poco X3 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего, у Есипенко С.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Есипенко С.А., 18.12.2021 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со скамьи, расположенной на территории детской площадки вблизи д. № по <адрес> г. Севастополя, мобильный телефон марки «Poco X3 Pro» Imei 1: №, Imei 2: №, стоимостью 20000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Win mobile» с абонентским номером №, без денежных средств на счету, не представляющую материальную ценность и чехол из пластика, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Есипенко С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при этом предпринял активные действия по исключению возможности обнаружения собственником своего имущества, извлек из него идентифицирующее устройство сим-карту мобильного оператора «Win mobile» с абонентским номером №. Тем самым, своими умышленными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Органами предварительного следствия, действия Есипенко С.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевший указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку последний принес свои извинения и эти извинения приняты потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, в счет возмещения морального вреда подсудимый передал потерпевшему 5000 рублей.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимым было заявлено суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимый пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшему, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, просившего о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Есипенко С.А. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также, суд учитывает, что Есипенко С.А. ранее не судим (л.д. 117), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 122, 123).

Из характеристики, выданной начальником УУП ОУУП И ПДН ОМВД России по Балаклавскому району ФИО 1 от 19.01.2022 года, следует, что Есипенко С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах не состоит, жалоб со стороны соседей на его поведение в ОМВД России по Балаклавскому району не поступало (л.д. 132).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон заявлено им добровольно, в виду полного заглаживания вреда, причиненного в следствие совершенного Есипенко С.А. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшему, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Есипенко С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Есипенко С. А., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения Есипенко С. А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

             - мобильный телефон «Poco X3 Pro», Imei 1: №, Imei 2: №, сим-карту мобильного оператора «Win Mobile», чехол, переданные на хранение Свидетель №2 –

    оставить последней для использования по назначению.

        Постановление может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе.

Судья: