Решение по делу № 2-2486/2019 от 09.09.2019

дело № 2-2486/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 Рі.      Рі. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Валерия Ивановича к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по ст. 30 ч. 1 пп. 1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием необходимого льготного стажа. С данным решением пенсионного органа истец не согласен, в связи с чем и обратился в суд с данным иском.

Истец Кузнецов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Решение об отказе в назначении пенсии считает незаконным.

Представитель третьего лица - НАО «Воскресенское предприятие «Трест № 7» - Кириллина Н.А. в судебном заседании с требованиями иска согласна, просила назначить истцу пенсию на льготных основаниях.

Представитель ответчика - ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям решения об отказе в назначении пенсии (л.д. 27).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке в настоящем судебном заседании.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Из материалов дела следует, что Кузнецов В.И. <дата> г. обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013 г., однако решением ответчика № № от <дата> г. истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа (л.д. 6-7).

Согласно указанному решению ответчика, льготный стаж Кузнецова В.И. составил <дата>

В льготный стаж истца по Списку № 1 р. 8 ш. 1080а010 производств, работ, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, не были засчитаны периоды работы: с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в НАО «Воскресенское предприятие «Трест № 7», так как согласно Разъяснению Мин.Труда РФ от 22.05.1996 г. № 5, п.14 право на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени имеют работники специализированных ремонтных организаций, что уставными документами не подтверждено.

С указанным решением ответчика в части не включения спорных периодов работы в льготный стаж истца суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Спорные периоды работы истца с <дата> г. в должности <данные изъяты> в НАО «Воскресенское предприятие «Трест № 7», подтверждаются записями в трудовой книжке на имя Кузнецова В.И., <дата> г.р. (л.д. 10-21), которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Также, спорные периоды работы подтверждаются справкой НАО «Воскресенское предприятие «ТРЕСТ №7» № № от <дата> г., согласно которой Кузнецов В.И., <дата> г.р., работал на предприятии с <дата> г. <данные изъяты>, за время работы был присвоен 3-ий и 4-ый разряды; с <дата> г. <данные изъяты>; с <дата> г. <данные изъяты>. За указанные периоды Кузнецов В.И. работал монтажником на ремонте технологического оборудования в действующих цехах с вредными условиями труда ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» в полным рабочим днем.

В справке НАО «Воскресенское предприятие «ТРЕСТ № 7» от № г. указано, что работа Кузнецова В.И. в указанные периоды проходит по Спику № 1 р. 8 ш. 1080а010 производств, работ, профессий, должностей и показателей с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10. Основание - личная карточка ф. Т-2, сводные ведомости по учету вредности, приказы по предприятию, лицевые счета, письмо АООТ «Воскресенские минеральные удобрения» № № от <дата> г., письмо Воскресенского предприятия АО «Трест № 7» № № от <дата> г. (л.д. 9).

При определении права на досрочное пенсионное обеспечение, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», применяются: Списки № 1, № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, за периоды работы до 01.01.1992 г.; Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 за периоды с 01.01.1992 г. по настоящее время.

Таким образом, суд считает необоснованным не включение Пенсионным органом в льготный стаж истца спорных периодов работы, поскольку в судебном заседании установлено иное и подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании решения недействительным и об обязании ответчика включить в специальный стаж истца спорные периоды работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кузнецова В.И. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ,

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Кузнецова Валерия Ивановича к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии недействительным и назначении пенсии удовлетворить.

Признать решение Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. (ранее УПФР № 22 по г. Москве и Московской обл.) № № от <дата> г. об отказе Кузнецову Валерию Ивановичу в назначении пенсии недействительным.

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. назначить Кузнецову Валерию Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда по ст. 30 ч. 1 пп. 1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», с момента первоначального обращения в пенсионный орган за досрочным назначением пенсии, то есть с <дата> г., включив в льготный стаж Кузнецова Валерия Ивановича по Списку № 1, р. 8, Ш. 1080А010 периоды работы с <дата> г. (по фактически отработанному времени) по профессии монтажника Воскресенского МУС треста № 7.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь