Решение по делу № 2-3210/2022 от 15.06.2022

         Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                        15 сентября 2022 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                             Лебедева Е.В.

при секретаре                                          Хоменко Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

                                                   у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 111 170 рублей 31 коп., из которых: 101 140 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 4 412 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 447 руб. – комиссия за смс-информирование; 641 руб. 52 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 826 руб. 72 коп. – неустойка на остаток основного долга; 701 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссуду. Также истец просил взыскать госпошлину в размере 10 192 рубля 06 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Указанная сумма была зачислена Кредитором на счет ответчика открытый согласно условий Кредитного договора. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявление указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления судебной корреспонденции. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, рассмотрел дело без участия ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне, времени и месте судебного заседания, признав неявку неуважительной по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Судом установлено, что кредит в сумме 250 000 рублей был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается банковским ордером.

Судом установлено, что ответчик воспользовался перечисленной на его счет денежной суммой.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает.

        Доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика перед банком составила 111 170 рублей 31 копейку.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными.

Итого с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 111 170 рублей 31 копейку.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 423 рубля 41 копейку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4503 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 170 рублей 31 коп., из которых: 101 140 руб. 94 коп. – просроченный основной долг; 4 412 руб. 57 коп. – просроченные проценты; 447 руб. – комиссия за смс-информирование; 641 руб. 52 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 3 826 руб. 72 коп. – неустойка на остаток основного долга; 701 руб. 56 коп. – неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 4503 № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН/ОГРН 4401116480/1144400000425 госпошлину в размере 3 423 рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                     Е.В. Лебедев