Решение по делу № 2-923/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-923/2022

УИД № 65RS0017-01-2021-000990-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                                       Холмский городской суд

                                                                                 Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи                             Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре                                                          Чернецовой Н.А.,

при участии истца помощника Холмского городского прокурора Кривенко А.Н., ответчика Добрачева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к Добрачеву С. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Холмский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области обратился в суд с иском к Добрачеву С. Г. о взыскании денежных средств в размере 86 945 рублей.

В обоснование иска указав, что Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11:34, в <адрес>, Добрачев С.Г., не справился с управлением транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер № в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Джмени», государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажир автомобиля «Сузуки Джемени» Белявская Н.Г. получила телесные повреждения. В связи с противоправными действиями Добрачева С.Г., Белявской Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинены телесные повреждения, после чего оказана медицинская помощь ГБУЗ «Холмская ЦРБ», которая была оплачена за счёт средств ГБУЗ в размере 86 945 рублей. Финансирование лечебного учреждения осуществляется территориальным фондом обязательного медицинского страхования Сахалинской области, финансовые средства которого являются государственной собственностью. Поскольку ущерб в сумме 86 945 рублей, затраченных на оказание медицинской помощи пострадавшему ответчиком до настоящего времени не возмещён, в силу требований статьи 1064 ГК РФ, подлежит взысканию с виновного лица.

ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским прокурором уточнены исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с Добрачева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, содержащегося в ФКУ ИК 2 по Сахалинской области, <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области денежные средства в размере 86 945 рублей. Получатель: УФК по Сахалинской области (ТФОМС Сахалинской области л/с 04615Т61000) ИНН 6500005047, КПП 650101001, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск. Номер казначейского счета: 03100643000000016100, единый казначейский счёт:40102810845370000053, БИК 016401800, ОКПО 24546778, ОКТМО 64701000, ОГРН 1026500532046, код бюджетной классификации 395 116 10119 09 0000 140.

    В судебном заседании участвующий в деле прокурор на удовлетворении иска, с учётом представленного уточнения настаивал.

    Ответчик просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что не совершал ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Не оспаривал, что в июне 2020 года было совершено ДТП с его участием, была пострадавшая, однако полагает, что не должен компенсировать лечение, это обязанность государства.

    Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области, ответчик, третьи лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ в 11:34, в <адрес>, Добрачев С.Г., не справился с управлением транспортным средством «Тойота Марк 2», государственный регистрационный номер №, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Сузуки Джмени», государственный регистрационный знак № В результате ДТП пассажир автомобиля «Сузуки Джемени» Белявская Н.Г. получила телесные повреждения. Как указано в постановлении, вина Добрачева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств, в числе которых протокол 65 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты старшего ИГДПС Кибирина Е.В от ДД.ММ.ГГГГ, помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Холмскому городскому округу Чарочкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОГИБДД ОМВД России по Холмскому городскому округу Федчук Б.А., материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Добрачева С.Г., ФИО, ФИО1, Белявской Н.Г., ФИО2, протокол осмотра места происшествия с приложением, схема места ДТП, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белявской Н.Г..      Добрачев С. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Однако, как следует из материалов дела 5-149/2020, фактически ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по Холмскому городскому округу А.Н. Чарочкина.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществлённые в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая Белявская Н.Г. обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ «Холмская ЦРБ.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Исключение в части 1 приведённой выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно части 1 статьи 32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счёт средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесённых Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 г. № 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учётом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причинённый его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) согласно его преамбуле принят в иных целях - в целях защиты прав самих потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу.

При этом потерпевшим в соответствии со статьёй 1 данного закона является само лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинён вред.

Именно в указанных выше целях рассчитываются и устанавливаются экономически обоснованные страховые тарифы (статьи 8 и 9 Закона об ОСАГО).

Таким образом, положения Закона об ОСАГО на спорные правоотношения по возмещению средств фонда обязательного медицинского страхования не распространяются.

На оплату лечения потерпевшего страховой медицинской организацией понесены расходы в размере 86 945 рублей.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований прокурора по существу спора в размере 86 945 рублей, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика был причинён вред здоровью пассажира автомобиля, лечение которого проведено за счёт средств Российской Федерации в лице Государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Сахалинской области и подлежат возмещению за счёт Добрачева С.Г., как виновного лица.

Уплату государственной пошлины, суд в силу ст. 103 ГПК РФ, возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Холмского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к Добрачеву С. Г. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

    Взыскать с Добрачева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г. Холмска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, содержащегося в ФКУ ИК 2 по Сахалинской области, пгт. Смирных, <адрес> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области, получатель: УФК по Сахалинской области (ТФОМС Сахалинской области л/с 04615Т61000) ИНН 6500005047, КПП 650101001, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск. Номер казначейского счета: 03100643000000016100, единый казначейский счёт:40102810845370000053, БИК 016401800, ОКПО 24546778, ОКТМО 64701000, ОГРН 1026500532046, код бюджетной классификации 395 116 10119 09 0000 140, денежные средства в размере 86 945 рублей.

Взыскать с Добрачева С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОВД г. Холмска ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 2 808 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года.

Судья                                        Хабисламова Т.Э.