Решение по делу № 2-2412/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-2412/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца Коканина А.И. – Липина А.А.,

представителя ответчика ООО «Алекс Моторс» Макаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Коканина ФИО8 к ООО «Алекс Моторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Коканин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Алекс Моторс» о расторжении договора купли-продажи №... от ** ** ** г., взыскании стоимости автомобиля марки <данные изъяты> в размере 780000 рублей, штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Требования истца обоснованы тем, что между сторонами ** ** ** г. заключен договор купли-продажи №..., согласно которому истцом приобретен для своих нужд автомобиль марки <данные изъяты>, оплата автомобиля произведена в размере 780000 рублей. ** ** ** г. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор комиссии №... согласно которому общество обязалось по поручению истца за вознаграждение совершить от своего имени за счет Коканина А.И. сделку по продаже спорного автомобиля за 1100000 рублей. Во исполнение названного договора комиссии ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 Н.В. заключили договор купли-продажи №... от ** ** ** г., в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» передало в собственность ФИО10 Н.В. автомобиль за определенную плату в размере 1100000 рублей. В процессе эксплуатации автомобиля ФИО11 Н.В. обнаружил недостаток (стук в руле), в связи с чем обратился ** ** ** г. в ООО «Алекс Моторс». Виду того, что и после замены детали недостатки проявлялись неоднократно и не устранялись, решением суда от 22 августа 2016 г. по делу № 2-148/2016 договор купли-продажи между ООО «<данные изъяты>» и ФИО12 Н.В. был расторгнут с возвратом уплаченных за автомобиль денежных средств. В дальнейшем решением суда от 24 июля 2018 г. по делу № 2-6023/2018 с истца в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана стоимость автомобиля в размере 1100000 рублей, сам автомобиль был возвращен истцу. В досудебном порядке ООО «Алекс Моторс» отказало истцу в расторжении договора купли-продажи №... от ** ** ** г. и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании, не признавая заявленных требований, возражений относительно иска не высказал.

Истец в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-3083/2017, № 2-6023/2018, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** г. между ООО «Алекс Моторс» и Коканиным А.И. заключен договор купли-продажи автомобиля №.... По условиям договора, общество передало Коканину А.И. автомобиль марки <данные изъяты>, а Коканин в свою очередь произвел оплату автомобиля в размере 780000 рублей.

** ** ** г. ООО «<данные изъяты>» /комиссионер/заключило с Коканиным А.И. договор комиссии №..., согласно которому комиссионер обязуется по поручению за вознаграждение совершить от своего имени за счет комитента сделку по продаже товара: транспортного средства <данные изъяты>.

** ** ** г. ФИО13 Н.В. заключил с ООО «<данные изъяты>» договор купли-продажи №... транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 1100000 рублей.

При эксплуатации автомобиля ФИО14 Н.В. неоднократно выявлялись недостатки.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 августа 2016 г. по делу № 2-148/2016 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО15 Н.В. к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05 декабря 2016 г. решение суда от 22 августа 2016 г. по делу № 2-148/2016 отменено в части расторжения договора купли-продажи, взыскании в пользу истца стоимости автомобиля, компенсации морального вреда и штрафа, в данной части вынесено новое решение, которым расторгнут договор купли-продажи №... транспортного средства <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, <данные изъяты>, стоимостью 1100000 рублей от ** ** **, заключенный между ФИО16 Н.В. и ООО «<данные изъяты>»; с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО17 Н.В. взыскана стоимость автомобиля в размере 1100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 555000 рублей; ФИО18 Н.В. обязан возвратить ООО «<данные изъяты>» автомобиль марки <данные изъяты>, ** ** ** года выпуска, <данные изъяты>, приобретенный ФИО19 Н.В. в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи № №... от ** ** **; с ООО «<данные изъяты>» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» взыскана госпошлина в размере 14000 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 апреля 2017 г. по делу № 2-3083/2017 с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО20 Н.В. взыскана неустойка в размере 1150000 рублей, штраф в размере 40000 рублей, представительские расходы в размере 10000 рублей; определено, что присужденные неустойка, штраф, представительские расходы в общей сумме 1200000 рублей подлежат выплате за счет средств, поступивших от ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению от ** ** ** г. №... в сумме 1200000 рублей по делу № 2-3083/2017 во временное распоряжение <данные изъяты>.

Кроме того, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 июля 2018 г. по делу № 2-6023/2018 удовлетворены исковые требования ООО «<данные изъяты>»: с Коканина А.И. в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы убытки в виде стоимости автомобиля в сумме 1100000 рублей, Коканин А.И. обязан забрать с территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: ... автомобиль марки «<данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований пункта 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, передать товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений части 1 статьи 18 Закона РФ от 07 декабря 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Установлено, что при заключении ** ** ** г. сторонами купли-продажи автомобиля №... продавцом существенно нарушены его условия, поскольку покупателю продан товар (автомобиль), имеющий неустранимые, существенные недостатки.

Факт продажи автомобиля с существенным недостатком установлен вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 05.12.2016 и в соответствии со ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежит.

Коканин А.И. в досудебном порядке обращался в адрес ООО «Алекс Моторс» с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи.

До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования истца о расторжении договора договор купли-продажи автомобиля №..., о взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору в размере 780000 рублей.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В связи с этим, на Коканина А.И. надлежит возложить обязанность по возврату ООО «Алекс Моторс» автомобиль марки <данные изъяты>.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает правомерным взыскание с ООО «Алекс Моторс» штрафа в пользу потребителя в размере 390000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в размере 11000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Коканина ФИО21 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от ** ** ** №..., заключенного между Коканиным ФИО22 и ООО «Алекс Моторс».

Взыскать с ООО «Алекс Моторс» в пользу Коканина ФИО23 денежные средства в сумме 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, штраф в размере 390000 (триста девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Алекс Моторс» госпошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Обязать Коканина ФИО24 передать ООО «Алекс Моторс» автомобиль марки <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья      О.А. Машкалева

...