Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре З.Н,Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к О о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец И обратился в суд с иском к О о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29,5% годовых. Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах банка. Все вышеуказанные документы получены заемщиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил заемщику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойкам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с О задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца И не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик О в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления с места регистрации ответчика вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживал (не находился) по указанному адресу, он обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. В соответствии с ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, О считается извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между И и О заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 29,50 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (л.д.7-9).
Факт предоставления заемщику О подтверждается выпиской по счету (л.д. 34-37).
При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита О изъявила желание с даты заключения договора быть застрахованной в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Как следует из п. 6.4.3 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 24) в случае пропуска Клиентом Платежей Банк направляет Клиенту Заключительное Требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный Клиентом Банку в порядке, предусмотренном договором, при этом Клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме, заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.
Из материалов дела следует, что после января 2018 года обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту в полном объеме не вносятся. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.34-37).
В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору истцом заемщику выставлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном исполнении обязательств (л.д. 39). Требование банка в добровольном порядке О не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойкам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>.
Поскольку судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, требование истца о добровольном погашении задолженности не исполнил, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика О в судебном порядке. Исковые требования И следует удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования И к О о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с О в пользу И задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по неустойкам <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>, а также расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
судья (подпись) Заусайлова И.К.