Решение от 17.06.2021 по делу № 33-3262/2021 от 07.06.2021

г. Сыктывкар Дело № 11RS0004-01-2020-001799-02

№ 33-3262/2021г. (№ 2-41/2021 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Калинкович И.С.

рассмотрела в судебном заседании 17 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Плетнева Евгения Викторовича на решение Печорского городского суда Республики Коми от 15 марта 2021 года, по которому:

с Плетнева Евгения Викторовича и Плетневой Евгении Викторовны солидарно в пользу ООО «Парус» взысканы задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 50 380 рублей 78 копеек (Пятьдесят тысяч триста восемьдесят рублей 78 копеек), пени за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 рублей (Две тысячи семьсот рублей);

с Плетнева Евгения Викторовича и Плетневой Евгении Викторовны в пользу ООО «Парус» солидарно взысканы пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ от суммы задолженности 50 380 рублей 78 копеек (Пятьдесят тысяч триста восемьдесят рублей 78 копеек) за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты;

в остальной части требование ООО «Парус» о взыскании с Плетнева Евгения Викторовича и Плетневой Евгении Викторовны пеней оставлено без удовлетворения,

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Парус» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежащей Плетневым на праве общей долевой собственности, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 50 380 руб.78 коп. и пеней за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 958 руб.51 коп. и до дня фактической уплаты долга с последующим расчетом пени в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ. Истец также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 2700 руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Пашина Т.В. на иске настаивала.

Ответчик Плетнев Е.В. исковые требования не признал в полном объеме. Настаивал на пропуске истцом срока исковой давности. При этом просил снизить размер пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей    167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика Плетневой Е.В., представителей третьих лиц: ООО «Сантехмонтаж Плюс», ООО «Сервисная компания Север» и ООО «Импульс», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого просит в своей апелляционной жалобе ответчик Плетнев Е.В., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира <Адрес обезличен>, площадью ... кв.м, принадлежит на праве общей долевой собственности Плетневу Евгению Викторовичу и Плетневой Евгении Викторовне (по ... доле в праве) с <Дата обезличена>.

Зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении не числится.

В спорный период управляющей организацией дома <Адрес обезличен> являлось ООО «Сантехмонтаж Плюс».

ООО «Сантехмонтаж Плюс» реорганизовано путем выделения двух юридических лиц: ООО «Импульс» (первоначальное наименование – ООО «Сантехмонтаж Печора») и ООО «Парус».

ООО «Импульс» и ООО «Парус» зарегистрированы в налоговом органе <Дата обезличена>.

Из содержания передаточного акта и разделительного баланса следует, что задолженность населения за услуги управления МКД в размере ...., в том числе задолженность ответчиков, перешла от ООО «Сантехмонтаж Плюс» к ООО «Парус».

На основании судебного приказа мирового судьи ... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Плетнева Е.В. в пользу ООО «Сантехмонтаж Плюс» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... и возврат государственной пошлины в размере ....

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи ... от <Дата обезличена> указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи ... <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Плетнева Е.В. и Плетневой Е.В. в пользу ООО «Парус» солидарно взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... возврат государственной пошлины в размере ...

В связи с поступившими возражениями от должника Плетнева Е.В. определением мирового судьи ... от <Дата обезличена> указанный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету истца, размер задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 50 380 руб. 78 коп.

Установив, что ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных положений законодательства пришел к выводу о правомерности заявленных требований, взыскав в пользу ООО «Парус» солидарно с ответчиков Плетнева Е.В. и Плетневой Е.В. задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 50 380 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины. При этом судом отклонены доводы ответчика Плетнева Е.В. о пропуске истцом срока исковой давности.     

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 32 958 руб.51 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками были нарушены обязательства, в связи с чем взыскал пени, уменьшив до 20 000 руб., применив положения статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьей 330 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании с ответчиков Плетнева Е.В., Плетневой Е.В. пеней, предусмотренных частью 14 статьи 155 ЖК РФ, от суммы задолженности 50 380 руб. 78 коп. за каждый день просрочки, начиная с <Дата обезличена> по день фактической оплаты долга.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находя несостоятельными доводы апелляционной жалобы Плетнева Е.В.

В апелляционной жалобе ответчик Плетнев Е.В. указывает, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░) ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░ 1.1.1); ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 2.1.4).

<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 200 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2015 № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░-