Решение по делу № 2-3908/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-3908/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Курмаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевцовой ФИО5 к Владимирову ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Клевцова Е.А. обратилась в суд с иском к Владимирову В.И. и просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежную сумму в размере <данные изъяты> взятую в долг по договору займа; денежную сумму в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации в связи с подорожанием доллара; судебные расходы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 19 и 23 декабря 2016 года. Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клевцовой ФИО7 к Владимирову ФИО8 о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Т.В. Кичина