Решение по делу № 2-4643/2020 от 23.11.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Индустрия-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Индустрия-А» (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 27 611 054 рублей, под 15% годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Россельхозбанк» обратился в Майкопский городской суд к ООО «Индустрия- А», а также к поручителю ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ указанному кредитному договору в сумме 16 102 987,19 руб.

Решением Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ. требования банка удовлетворены частично с должников в солидарном порядке в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 3 995 907,16 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Решение в установленный законом срок не исполнено. Ответчик обратился в Майкопский городской суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением Майкопского городского суда от 17.09.2018г. заявление ООО «Индустрия- А» о рассрочке исполнения решения удовлетворено и должнику предоставлена рассрочка в размере 18 месяцев. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, в рамках данного договора по условиям заключенной сделки предусмотрено начисление пени на сумму основного дога и процентов. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 472 963,96 руб., в том числе: неустойки (штрафы, пени) – 472 963,96 руб.

Просит суд, взыскать солидарно с ООО «Индустрия-А», ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 472 963,96 руб., в том числе: неустойки (штрафы, пени) – 472 963,96 руб., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 7 930 руб.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания.

Ответчики ООО «Индустрия-А» и ФИО1 в судебное заседание не явились, предоставили в суд ходатайство о применении положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера пени, поскольку считают указанный банком размер пени в связи с явной несоразмерностью указанных сумм последствиям неисполнения обязательства ответчиками.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Адыгейский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ООО «Индустрия-А» (заемщик) кредит в сумме 27 611 054 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых.

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Положениями пункта 4.2.1. Кредитного договора определены периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.4.2.2. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как видно из материалов дела, заёмщики ООО «Индустрия-А» свои обязательства перед АО ««Российский Сельскохозяйственный банк»» не исполнила, допуская просрочку по погашению платежей по кредитному договору.

Согласно ст.361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договора поручительства №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 (поручитель), поручитель обязались перед истцом отвечать за исполнение ООО «Индустрия-А» всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором поручительства (пункты 2.1, 2.2) предусматривается, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, в том числе в части возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Решением Майкопского городского суда от 21.03.2018г. постановлено:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Признать погашенными частично обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-А» перед Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по уплате основной суммы долга (судной задолженности) по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 762 264 руб. 07 коп.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-А» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 995 907 руб. 16 коп., в том числе: судная задолженность – 3 748 789 руб. 93 коп..; начисленные проценты – 240 056 руб. 74 коп.; неуплаченные комиссии – 7 060 руб. 49 коп.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Адыгейским РФ ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Индустрия-А» общей залоговой стоимостью 14 091 000 руб., в том числе:

- циркулярный узел для хладоносителя (зав. №), производитель TMCI PADOVAN SPA, Италия, 2012 года выпуска, для 20 емкостей - залоговая стоимость – 1 020 301 руб.;

- холодильная установка (зав.№), производитель TMCI PADOVAN SPA, Италия, 2012 года выпуска, для 20 емкостей 238 квт-охл. - залоговая стоимость – 1 891 546 руб.;

- обратноосмотическая мембранная установка серии МА-3,0, производитель Центр водных технологий, 2012 года выпуска - залоговая стоимость – 909 682 руб.;

- оборудование для контроля температуры брожения (зав№), производитель TMCI PADOVAN SPA, Италия, 2012 года выпуска, для 20 емкостей – залоговая стоимость – 1 069 261 руб.;

- моно насос 80 «V» (зав.№), 2012 года выпуска, мощностью 0,4-08-Мз – залоговая стоимость – 390 483 руб.;

- азотный генератор NS45 (зав.№), производитель JUCLAS SRL Италия 2012 года выпуска, мощностью 60,6 Nm 3/Н – залоговая стоимость – 1 675 816 руб.;

- автоматическая установка деминирализации (зав.№JK 200D), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, мощностью 3 кВт - залоговая стоимость – 1 472 746 руб.;

- автоматическая система тангенициальной микрофильтрации M-LIHE (зав №D), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, – залоговая стоимость -2 533 150 руб.;

- насос «F 10 Е» (зав.№D), производитель FRANCE SCA POMPE ENOLOG ICHE SRL, Италия, 2012 года выпуска, мощностью 8000-30000 л/час - залоговая стоимость – 595 835 руб.;

- не автоматическая установка микрофильтрации и модель: 5-5-5 (зав.№), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, трех ступенчатый – залоговая стоимость – 949 163 руб.;

- не автоматическая установка микрофильтрации и модель: 5-5-5 (зав.№), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, трех ступенчатый – залоговая стоимость – 949 163 руб.;

- не автоматическая установка микрофильтрации и модель: 3-3 (зав.№), производитель JUCLAS SRL, Италия, 2012 года выпуска, трех ступенчатый – залоговая стоимость – 63 385 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, общей залоговой стоимостью – 700 000 руб., в том числе:

- ГАЗ-А23R22, 2013 года выпуска, идентификационный №№, П№ HT 070617, рег. номер О 270 CO 01, залоговая стоимость – 440 000,00 руб.;

- грузовой фургон Fiat Ducado, 2008 года выпуска, идентификационный №Z7G2440008SO03853, ПТС № MT 169451, рег. номер Е 596 №, залоговая стоимость – 260 000,00 руб.

Установить начальную продажную цену вышеуказанного заложенного имущества в размере залоговой.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия-А» и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Определением Майкопского городского суда от 17.09.2018г. заявление ООО «Индустрия- А» о рассрочке исполнения решения удовлетворено и должнику предоставлена рассрочка в размере 18 месяцев.

Пунктом 7.1 заключенного между истцом и ответчиком договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения, заемщиком обязательств по возврату кредита кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате пени.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определятся из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств, согласно положениям указанной статьи, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Так как кредитный договор не расторгнут, в рамках данного договора по условиям заключенной сделки предусмотрено начисление пени на сумму основного дога и процентов.

Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на 17.12.2019г. по кредитному договору № от 17.12.2019г. составляет 472 963,96 руб., в том числе: неустойки (штрафы, пени) – 472 963,96 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку суд считает рассчитанная истцом сумма неустойки в размере 472 963,96 руб. явно несоразмерной последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, следовательно, рассчитанная банком пеня подлежат уменьшению до 5 000 руб. Данную сумму суд считает, соразмерной нарушенным обязательствам по отношению и с учетом взыскиваемой суммы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, требования истца о взыскании судебных расходов, также подлежат частичному удовлетворению, в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Индустрия-А», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Индустрия-А», ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 000 руб., а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.И.Катбамбетов

Уникальный идентификатор номера 01RS0№-88

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде <адрес>