Решение по делу № 7У-1459/2022 [77-1524/2022] от 25.01.2022

77-1524/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                             18 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Хваткова Г.О. и Чирковой Т.Н.,

при секретаре Резвовой Т.А.,

с участием:

осужденного Алексеева А.Г. и его защитника – адвоката Пыжьяновой М.А.,

прокурора Хариной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алексеева А.Г. о пересмотре приговора Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 июня 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 сентября 2021 года.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 июня 2021 года

Алексеев Андрей Геннадьевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 20 января 2005 года по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 28 февраля 2013 года, к 7 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 17 марта 2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 января 2005 года), с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 28 февраля 2013 года, к 9 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 28 апреля 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 марта 2005 года), с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 28 февраля 2013 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы,

- 24 октября 2005 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28 апреля 2005 года), с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от 28 февраля 2013 года, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, 22 января 2014 года освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 12 дней,

- 04 июня 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 ноября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 01 декабря 2014 года (с учетом наказания по приговору от 24 октября 2005 года), судимость по которому погашена), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10 января 2017 года условно-досрочно на 10 месяцев 8 дней,

- 15 сентября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 79, 70 УК РФ (приговор от 04 июня 2015 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 23 апреля 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 сентября 2017 года), к 3 годам лишения свободы, постановлением от 09 декабря 2019 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 21 день, постановлением от 09 июня 2020 года ограничение свободы заменено лишением свободы, освобожденный 18 августа 2020 года по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Алексеева А.Г. и адвоката Пыжьяновой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И., просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Алексеев А.Г. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества <данные изъяты> на сумму 21 000 рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 24 марта 2021 года в г. Асбесте Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.Г. выражает несогласие с судебными решениями. Находит недостоверными показания свидетеля <данные изъяты> о том, что он просил у потерпевшего деньги и телевизор, считает, что свидетель дала показания под давлением сотрудников полиции. Отмечает, что показания свидетелей и потерпевшего являются противоречивыми. Выражает несогласие с квалификацией его действий, отрицает применение насилия к потерпевшему <данные изъяты> Считает, что выводы суда не подтверждены доказательствами. Заявляет, что рецидив преступлений и вид исправительного учреждения установлены неправильно. Просит судебные решения отменить, либо изменить и переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Алексеева А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания потерпевшего <данные изъяты> о том, при каких обстоятельствах Алексеев А.Г. сначала толкнул, а затем ударил его и совершил хищение принадлежащих ему куртки, телефона и телевизора. Показания потерпевшего о совершенном преступлении подтверждаются: показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, как против воли потерпевшего Алексеев А.Г. забрал имущество <данные изъяты> протоколом проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 76-82), согласно которому потерпевший воспроизвел свои показания на местности; протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 27-32), согласно которому в квартире <данные изъяты> были изъяты похищенные куртка и телефон, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства судом оценены в соответствии с требованиями закона. Выводы суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивированы.

Противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, влияющих на выводы суда о доказанности вины Алексеева А.Г., как об этом указано в кассационной жалобе, не имеется.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения дела судом чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора осужденного, в том числе со стороны потерпевшего <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты> установлено не было.

Исходя из фактических обстоятельств дела, действия Алексеева А.Г. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 161 УК РФ, вопреки утверждению осужденного не имеется, так как насилие к <данные изъяты> им было применено с целью хищения имущества.

При назначении наказания осужденному Алексееву А.Г. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алексееву А.Г., судом признаны и учтены: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему.

В связи с тем, что преступление было совершено Алексеевым А.Г. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 20 января 2005 года, 17 марта 2005 года, 28 апреля 2005 года, 24 октября 2005 года, 04 июня 2015 года, 15 сентября 2017 года, 23 апреля 2018 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно учтено наличие в его действиях рецидива преступлений.

Назначенное Алексееву А.Г. наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на размер назначенного наказания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, принимая во внимание, что Алексеевым А.Г. совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 20 января 2005 года и 04 июня 2015 года, которыми он осужден за совершение, в том числе, умышленных тяжких преступлений, суд правильно установил наличие в действиях Алексеева А.Г. особо опасного рецидива преступлений и на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 30 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 сентября 2021 года в отношении Алексеева Андрея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи