Решение по делу № 1-127/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-127/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-001243-56

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриеве А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М.

подсудимого Андреева В.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Чувашской республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Андреева Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии меры наказания 20 марта 2020 года;

- приговором Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 28 июля 2021 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии меры наказания 10 марта 2023 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Андреев В.Ю. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Андреев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> муниципального округа Чувашской Республики, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышлено, то есть, осознавая фактический характер и общественнуюопасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствийв виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, путем обмана Потерпевший №2, под предлогом осуществления телефонного звонка,завладел принадлежащим Потерпевший №2 сотовым телефоном марки «SamsungGalaxyA52», imei 1: №, imei 2:№ стоимостью 25000 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в черном чехле стоимостью 500 рублей, с сим-картами 8967-47129-96, 8987-576-81-92, не представляющими для Потерпевший №2 материальной ценности, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Он же, Андреев В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в садоводческом некоммерческом товариществе «Факел», расположенном возле села Ишлеи Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, имея преступный умысел на хищение чужого имущества и, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознаваяфактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, путем взлома запорного устройства входной двери, незаконно проник в помещение принадлежащего ФИО4 на дачном участке № дачного дома, непригодного для временного или постоянного проживания, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО5 вибрационный насос марки «Вихрь» стоимостью 1500 рублей, силиконовый шланг длиной 5 метров стоимостью 30 рублей за один метр, всего на сумму 150 рублей, сумку светлого цвета, не представляющего для Потерпевший №1 материальную ценность, и скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свое пользование, причинив тем самымПотерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1650 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Андреев В.Ю. в присутствии защитника Васильева Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Андреев В.Ю. с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – прокурор Чебоксарского района Чувашской Республики Карама З.М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают, о чем представили письменное заявление.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Андреев В.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника Васильева Ю.А. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, совершенные подсудимым умышленные преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести; государственный обвинитель, потерпевшие не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.316 УПК РФ убедился в соблюдении установленных законом условий.

Таким образом, действия Андреева В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 26000 рублей, с учетом его материального положения (получает заработную плату в размере 30000 рублей, из которых выплачивает алименты на содержание ребенка в размере1/4 части заработка), суд признает значительным.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, Андреев В.Ю. под наблюдением не состоит (л.д. 205, 206).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время.

При назначении наказания Андрееву В.Ю., суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласнокоторым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Андреев В.Ю. по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно (л.д. 209, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева В.Ю. по обоим фактам, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.89, 116).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Андреева В.Ю.,суд согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Андреева В.Ю. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступления, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, за которое он осужден приговорамиКарабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 29 ноября 2019 годаи Приокского районного суда г. Нижний Новгород от 28 июля 2021 годаиотбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого.

Из материалов дела следует, что во время совершения преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подсудимый Андреев В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения. По мнению суда, совершение подсудимым преступлений стало возможным вследствие влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, которое сняло с него внутренний контрольу. Преступления он совершил с целью добыть денежные средства для дальнейшего приобретения спиртных напитков, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Андреева В.Ю., который злоупотребляет спиртными напитками, о чем свидетельствует характеризующие данные, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по обоим фактам, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку употребление Андреевым В.Ю. спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступлений, о чем он сам подтвердил в судебном заседании.

Других обстоятельств смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований признать обстоятельством, смягчающим наказаниеАндреева В.Ю. добровольное возмещение ущерба, не имеется, поскольку похищенные у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответственно сотовый телефон и насос со шлангом, изьяты сотрудниками полиции при производстве следственных действий по их обнаружению и изьятию, а не выданы Андреевым В.Ю. добровольно.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает также положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), исключает применение Андрееву В.Ю. положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Андреева В.Ю., имеющего стойкое противоправное поведение, и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде в виде ограничения свободы. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к нему положения статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, равно как и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для применения ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания Андрееву В.Ю. следует избрать строгий, поскольку преступление им совершено при рецидиве преступления, и ранее он отбывал лишение свободы

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Андреева Виталия Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева В.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андреева В.Ю. под стражей с 28 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «SamsungGalaxyA52», imei 1: №, imei 2:№ с защитным стеклом; коробка от сотового телефона «SamsungGalaxyA52», чек от 06.09.2022г. на покупку сотового телефона, защитного стекла и чехла, возвращенные под сохранную расписку ФИО6, оставить в ее пользовании,

- навесной замок с ключом и 2 накладками, слепок из пластилина со следом орудия взлома, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Чебоксарскому району, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- вибрационный насос марки «Вихрь модели «ВН-10Н» с отрезком шланга и паспорт на вибрационный насосмарки «Вихрь модели «ВН-10Н», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин