Решение по делу № 2-3433/2023 от 29.08.2023

2-3433/2023 56RS0027-01-2023-004297-09 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Кулагине Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу Карпова Евгения Игоревича, Карпову Игорю Петровичу, Карповой Юлии Сергеевне, Карповой Татьяне Ивановне, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Карлова Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Карповым Е.И. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № №. В соответствии с п.п. 1.12 и 2.1 Общих условий потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) составляют следующие документы: заявление клиента на получение банковской карты Банка ГПБ, общие и индивидуальные условия предоставление физическим лицам потребительского кредита в форме овердрафта с использование банковских карт ГПБ (ОАО), тарифы банка. В соответствии с заявлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.И. получил карту Visa Gold с предоставлением кредита в форме овердрафта, лимит кредитования составлял 400000 рублей, срок лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 25,9 процентов годовых, 25,9 процентов годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. В случае нарушения срока по погашению кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 0,1%. Банку стало известно, что Карпов Е.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120037,11 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 96692,32 рублей, задолженность по просроченным процентам - 14929,59 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 6505,10 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 1910,10 рублей. Просят суд расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Карповым Е.И., взыскать с наследников Карпова Е.И. задолженность по кредиту в размере 96 692,32 рублей, задолженность по просроченным процентам - 14 929,59 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 6505,10 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 1910,10 рублей, взыскать с неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленных на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных платежей за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,74 рублей.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области, а также протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Карпов И.П., Карпова Ю.С., Карпова Т.И., администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Истец АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Карпов И.П., Карпова Ю.С., Карпова Т.И., администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Карповым Е.И. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № №, с лимитом 400000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 25,9 процентов годовых, 25,9 процентов годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. В случае нарушения срока по погашению кредита и процентов уплачивается неустойка в размере 0,1%.

Материалам дела установлено, что обязательства по возвращению суммы кредита не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 120 037,11 рублей, в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере 96 692,32 рублей, задолженность по просроченным процентам - 14 929,59 рублей, неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита – 6505,10 рублей, неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов – 1910,10 рублей.

Разрешая требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору, процентов, суд исходит из следующего.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карпов Е.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PA №.

В ходе судебного заседания установлено, что Карпов Е.И. не был застрахован в рамках указанного кредитного продукта.

Наследственное дело после смерти Карпова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что на момент смерти Карпов Е.И. не являлся собственником недвижимого имущества, о чем представлено уведомление об отсутствии указанных сведений в ЕГРН.

Из ответа ОСФР по Оренбургской области следует, что Карпов Е.И. получателем пенсии и других социальных выплат не значится.

Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» следует, что за Карповым Е.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям об открытых банковских счетах за Карповым Е.И. числятся счета-вклады в «Газпромбанк» (АО) и ПАО «Сбербанк России».

Из ответа ПАО Сбербанк, следует, что за Шевцовым П.П. зарегистрирован счет, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составил 418,37 руб.

Из ответа АО «Газпромбанк» следует, что за Карповым Е.И. зарегистрированы два счета, остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по которым составляет 0,00 рублей и 41780 рублей.

На иных банковских счетах денежных средств за Карповым Е.И. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у заемщика имелись денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» в общей сумме 42198,37 руб., иного, принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В абз. 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

При этом судом учитывается, что ответчики Карпова Ю.С., Карпова Т.И., Карпов И.П. не являются наследниками умершего заемщика, поскольку с заявлениями о принятии наследства Карпова Е.И. к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований к указанным ответчикам.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований к администрации МО Оренбургский район Оренбургской области, поскольку какое-либо недвижимое имущество, которое могло было признано выморочным после смерти Карпова Е.И. также не установлено.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, учитывая, что наследники после смерти Карпова Е.И. отсутствуют, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти Карпова Е.И. имущество - денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области.

При этом рассматривая требования о расторжении договора, суд также находит их обоснованными, поскольку заемщик умер, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.

При этом оснований для начисления неустойки в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств у суда не имеется, поскольку наследников, принявших наследство после смерти Карпова Е.И. не имеется.

Что касается взыскания расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из того, что судебные расходы на оплату государственной пошлины понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников, а не в связи с нарушением Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области прав истца, в связи с чем, отказывает во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 42198,37 рублей за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах Карпова Евгения Игоревича умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытых в ПАО Сбербанк и ВО «Газпромбанк».

Расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита в форме овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Карповым Евгением Игоревичем.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Карпова Евгения Игоревича, Карпову Игорю Петровичу, Карповой Юлии Сергеевне, Карповой Татьяне Ивановне, администрации МО Оренбургский район Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.И. Губернская

Текст мотивированного решения изготовлен 27.12.2023 года.