Решение по делу № 33-4293/2023 от 01.02.2023

Судья: Зубаирова С.С.                                                                материал № 13-40/2023

                                                                                   УИД 03RS0001-01-2021-003862-08

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-4293/2023

30 марта 2023 г.                                                                  г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан       Васильева Г.Ф.,

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи                                          Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ заявление Хисматуллина Д.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Валеева Р.Р. к ООО «Т-Капитал», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тихоновой Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

у с т а н о в и л а:

Хисматуллин Д.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании с Валеева Р.Р. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Валеева Р.Р. к ООО «Т-Капитал», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Тихоновой Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 г. заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика Хисматуллина Д.Р. о взыскании судебных расходов удовлетворены. Взыскано с Валеева Р.Р. в пользу Хисматуллина Д.Р. расходы на оплату услуг представителя за участие в суде первой и апелляционной инстанции – 50000 руб.

С определением суда не согласился Валеев Р.Р., подав частную жалобу.

В частной жалобе Валеев Р.Р. просит определение отменить, указав, что он не был извещен о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2023 г. в связи с тем, что Валеев Р.Р. не был извещен, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Хисматуллина Д.Р. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Валеева Р.Р. к ООО «Т-Капитал», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тихоновой Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по правилам производства в суде первой инстанции.

Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

При наличии оснований, предусмотренных частью 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель Валеева Р.Р. Гордеева А.В. просила отказать в удовлетворении заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся на судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Демского районного суда     г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2022 г. исковые требования Валеева Р.Р. к ООО «Т-Капитал», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тихоновой Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2022 г. решение Демского районного суда        г. Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Валеева Р.Р. - без удовлетворения.

Хисматуллин Д.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании с Валеева Р.Р. расходов на оказание юридической помощи в размере 50000 руб.

Хисматуллин Д.Р. является третьим лицом не заявляющих самостоятельных требований, в обоснование заявления о взыскании судебных расходов представил договор на оказание юридических услуг от     15 декабря 2021 г. согласно п.7 которого, оплата за оказание услуг представителя составляет 50000 руб.

Согласно доверенности от 13.11.2021 представителем Хисматуллина Д.Р. является Экономов Е.О. (л.д.64 т.2).

Согласно акту приема – передачи денежных средств Экономов Е.О. получил от Хисматуллина Д.Р. денежные средства в размере 50000 руб. по договору от 15 декабря 2021 г.

В исковом заявлении Валеева Р.Р. к ООО «Т-Капитал», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Тихоновой Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков Хисматуллин Д.Р. был указан в качестве третьего лица (т.1 л.д.6-8).

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 следует, что судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Представитель Хисматуллина Д.Р. Экономов Е.О. участвовал в судебном заседании 14.01.2022, 01.02.2022, 01.03.2022, 30.05.2022, 17.06.2022 в суде первой инстанции и в судебном заседании 13.09.2022 в апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции исследовал протоколы судебных заседаний, из которых усматривается, что представитель Хисматуллина Д.Р. Экономов Е.О. высказывал позицию по заявленным другими участниками ходатайствам, в том числе в суде апелляционной инстанции, в судебных заседания от 01 февраля 2022 г., 01 марта 2022 г. он не высказывался.

Представленные материалы гражданского дела свидетельствуют, что Хисматуллин Д.Р., его представитель Экономов Е.О. своим процессуальным поведением фактически не способствовали принятию судебного акта по разрешению спора по существу.

Суд апелляционной инстанции приходит к мнению,, что поскольку Хисматуллин Д.Р. является третьим лицом по делу, требования к нему не заявлялись, сам он исковые требования не предъявлял, активную позицию по делу не занимал оснований для взыскания судебных расходов с Валеева Р.Р. на услуги представителя Экономова Е.О. не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 ноября 2022 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В заявлении Хисматуллина Д.Р. к Валееву Р.В. о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу по иску Валеева Р.Р. к ООО «Т-Капитал», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Тихоновой Ю.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                           Г.Ф. Васильева