Решение по делу № 9-442/2015 от 23.07.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

14 августа 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Пономаренко Д.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ГУ УПФР РФ в Железнодорожном районе Ростова нД о включении в страховой стаж периода работы,

Установил:

Определением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР РФ в Железнодорожном районе Ростова нД о включении в страховой стаж периода работы, было оставлено без движения. Заявителю был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков поданного заявления, указанных в определении.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления в суд. В противном случае заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявителем недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, исправлены не были, а потому исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФР РФ в Железнодорожном районе Ростова нД о включении в страховой стаж периода работы, возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат заявления не препятствует повторному предъявлению заявления: заявитель вправе оформить заявление по правилам ст.131 и ст. 132 ГПК РФ, после чего обращаться в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: