Решение по делу № 1-176/2015 от 17.09.2015

1-176/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года     г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишковой Н.М.,

при секретаре Вороновой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Соколовой А.В.,

подсудимого – Бойченко А.С.,

защитника - адвоката Грищенко А.А., представившей ордер №*** от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ в отношении:

Бойченко А.С., ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Советским районным судом <...> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГ,

задержанного по постановлению Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойченко А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ Бойченко А.С. в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 46 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около запасного выхода у подъезда <...>, расположенного по <...>, в ходе распития спиртных напитков со своими знакомыми ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, вступил в словесный конфликт с последним, в результате которого ФИО10 нанес Бойченко А.С. один удар кулаком правой руки в область лица, в свою очередь на его действия Бойченко А.С., имея внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО10 и желая их наступления, с силой нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, а именно в левый глаз, а когда, последний упал на асфальт, Бойченко А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь рядом с лежащим на асфальте Быковым А.Н., с силой нанес ему еще не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы, при этом левой рукой придерживал за одежду, и не менее 4 ударов ногами в область головы и туловища, в результате чего причинил потерпевшему ФИО10 боль, физические страдания, а так же телесные повреждения в виде тупой травмы левого глаза, сопровождающейся разрывом склеры с выпадением ее оболочек и наличием кровоподтека и кровоизлияния в область левого глаза с последующим снижением остроты зрения левого глаза с 1.0 до 0, что повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35% и поэтому признаку повлекло тяжкий вред здоровью, получено от воздействия твердого тупого предмета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемого Бойченко А.С. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бойченко А.С., полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Бойченко А.С. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Бойченко А.С. заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласен с тем, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший ФИО13 и защитник-адвокат Грищенко А.А. не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд находит вину подсудимого Бойченко А.С. полностью доказанной.

Действия подсудимого Бойченко А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому Бойченко А.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Бойченко А.С. преступление согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого установлено, что Бойченко А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <...> (т. 1 л.д.175-177, 208), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.213), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 1 л.д. 190), по месту работы у ИП «ФИО11» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 211), согласно требованию ИЦ УМВД России по <...> ранее судим (л.д. 179), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 195-198), <данные изъяты>), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <...>, за период отбывания наказания характеризовался непоследовательностью поведения (т.1 л.д. 193-194), согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы Бойченко А.С. обнаруживает признаки употребления алкоголя с вредными последствиями. У испытуемого не было в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию Бойченко А.С. в настоящее время социальной опасности не представляет. При обследовании признаки алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 203-205).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств, исключительными и назначения Бойченко А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При определении меры наказания подсудимому суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бойченко А.С. преступления, с учетом данных о личности виновного, который в период рассмотрения настоящего уголовного дела нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем постановлением Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ был объявлен в розыск, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого Бойченко А.С. возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Назначая указанный вид наказания, суд считает его отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку оно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершению новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ место отбывания наказания Бойченко А.С. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Бойченко А.С. надлежит исчислять со дня провозглашения приговора.

Время задержания Бойченко А.С. по постановлению Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит зачету в срок отбытия подсудимым наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию не подлежат по основанию, предусмотренного ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бойченко А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Бойченко А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Бойченко А.С. исчислять с момента провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Бойченко А.С. по постановлению Советского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГ и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий:                            Н.М.Тишкова