Решение от 01.04.2024 по делу № 2-139/2024 (2-2886/2023;) от 06.06.2023

Дело № 2-139/2024

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2024 года                                                                     г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В., помощником судьи Расуловым Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галёва Р. В. к Кермен А. Е. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

    Галёв Р.В. обратился в суд с иском к Кермен А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав следующее.

    Галёв Р.В. согласно решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx обязан выплачивать алименты в размере ? дохода, начиная с xx.xx.xxxx в пользу Кермен А.Е. на содержание Кермена Д. Е., xx.xx.xxxx года рождения.

Кермен А.Е. предоставила в службу судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска исполнительный лист, согласно которому судебный пристав начал исполнительное производство по взысканию алиментов.

xx.xx.xxxx Галёв Р.В. узнал, что Кермен А.Е. предоставила дубликат исполнительного листа в бухгалтерию по месту его работы – ИПТМ СО РАН.

Таким образом, по мнению истца, по одному исполнительному листу Кермен А.Е. инициировала два исполнительных производства. Это недобросовестное поведение Кермен А.Е. повлекло счетную ошибку исчисления алиментов, перечисленных ей.

Размер суммы, перечисленной Кермен А.Е. в результате счетной ошибки вычисляется на основании следующих данных.

С начала алиментных обязательств xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx судебный пристав (на основании исполнительного листа) и бухгалтерия (на основании дубликата исполнительного листа) совместно изъяли из доходов Галёва Р.В. сумму 660 025,84 руб. и перечислили эту сумму Кермен А.Е. при том, что алиментные обязательства (<данные изъяты> дохода) за указанный период составляют 441 582 руб.

Размер суммы, перечисленной Кермен А.Е. в результате счетной ошибки за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет 218 443,84 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб.

Истец Галёв Р.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик Кермен А.Е. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве (т.1 л.д.230-232), дополнительно пояснив, что после предъявления ответчиком в бухгалтерию соглашения об уплате алиментов она стала получать в качестве алиментов незначительные суммы, в связи с чем просила вернуть ей исполнительный лист для предъявление его в ОСП по Советскому району г. Новосибирска, однако бухгалтерия ИПТМ СО РАН отказала ей в возврате исполнительного листа. Она обратилась в суд за получением дубликата исполнительного документа, получив который, предъявила его в ОСП по Советскому району г. Новосибирска. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель обращал взыскание на денежные средства Галёва Р.В., помимо удержаний, производимых бухгалтерией ИПТМ СО РАН, только при образовании задолженности.

3-и лица (ОСП по Советскому району г. Новосибирска, ИПТМ СО РАН), будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ОСП по Советскому району г. Новосибирска представлено суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (т.1 л.д.247), ИТПМ СО РАН представлен письменный отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.27), в котором указано, что в xx.xx.xxxx Кермен А.Е. предоставила в ИПТМ СО РАН исполнительный лист, согласно которому из заработной платы Галева Р.В. удерживалось <данные изъяты>% указанного дохода. В xx.xx.xxxx в ИПТМ СО РАН поступило соглашение об уплате алиментов, согласно которому Галёв Р.В. выплачивает алименты в размере <данные изъяты>% дохода по месту работы. На момент поступления соглашения долг по исполнительному листу составлял 158 031,27 руб., параллельно с этим удерживались проценты по соглашению об уплате алиментов, подробный расчет сумм алиментов представлен в приложении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела __ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Обязщано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи. Пенссии. Пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, исходя из смысла ст.1109 ГК РФ, требование о возврате суммы неосновательного обогащения в отсутствие вины и недобросовестности гражданина, получившего указанные в данной норме денежные суммы, является недопустимым.

В соответствии с п. 1 ст. 80 и п. 1 ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 1 - п. 3 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.116 СК РФ Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ с Галёва Р.В. в пользу Кермен А.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Кермена Д.Е., xx.xx.xxxx года рождения, в размере ? видов заработка и (или) иного дохода Галёва Р.В., начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия ребенка (т.2 л.д.8-12).

Как усматривается из содержания решения, заочным решением суда от xx.xx.xxxx частично удовлетворены исковые требования Кермен А.Е. к Галёву Р.В. об установлении отцовства и взыскании алиментов. Определением суда от xx.xx.xxxx заочное решение суда отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx вышеуказанное решение оставлено без изменения (т.2 л.д.4-7).

Решением мирового судьи 5-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска Галёву Р.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Кермен А.Е. об изменении размера алиментов (т.2 л.д.3).

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx Галёву Р.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Кермен А.Е. об изменении размера алиментов (т.2 л.д.1-2).

xx.xx.xxxx Галёвым Р.В. с Галёвой Н.А. заключено нотариально удостоверенное соглашение о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Галёвой А.Р., xx.xx.xxxx года рождения, и Галёва В.Р., xx.xx.xxxx года рождения, в размере ? заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с xx.xx.xxxx до совершеннолетия детей (т.1 л.д.92).

xx.xx.xxxx Кермен А.Е. в ИПТМ СО РАН предъявлен к исполнению дубликат исполнительного листа о взыскании с Галёва Р.В. алиментов (т.1 л.д.233).

Из справки ИПТМ СО РАН, выданной Кермен А.Е. xx.xx.xxxx года (т.2 л.д.13) усматривается, что из заработной платы Галёва Р.В. удержаны и перечислены Кермен А.Е. алименты: по исполнительному листу __ отмененному судом xx.xx.xxxx, в размере 12 550,15 руб.; по исполнительному листу __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в счет погашения задолженности, сформированной за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 81 575,59 руб., в счет погашения задолженности, сформированной за период с xx.xx.xxxx в размере 8 480 руб., а всего в общей сумме 96 349,07 руб. (т.2 л.д.13).

xx.xx.xxxx ОСП по Советскому району г. Новосибирска на основании исполнительного листа серии ФС __ выданного xx.xx.xxxx (т.1 л.д.24-25), заявления Кермен А.Е. (т.1 л.д.23), возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с Галёва Р.В. в пользу Кермен А.Е. алиментов на содержание ребенка в размере ? видов заработка, начиная с xx.xx.xxxx и до совершеннолетия (т.1 л.д.26-28).

Как следует из материалов исполнительного производства, в рамках возбужденного исполнительного производства __ судебным приставом-исполнителем произведены следующие действия:

- xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное для исполнения в ИПТМ СО РАН (т.1 л.д.90-91, 148-149, 166-167, 195-196);

- xx.xx.xxxx вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 107 558,18 руб. (т.1 л.д.35);

- xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx Галёву Р.В. установлен график явок к судебному приставу-исполнителю, с которым Галёв Р.В. ознакомлен (т.1 л.д.107-109, 116-118);

- xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx от Галёва Р.В. получено объяснение (т.1 л.д.110, 163, 25.05.2023);

- xx.xx.xxxx составлен акт о наложении ареста (описи имущества) Галёва Р.В. на сумму 3 000 руб. (т.1 л.д.29-31);

- регулярно истребовались сведения из ИПТМ СО РАН о доходах Галёва Р.В. и произведенных из заработной платы Галёва Р.В. удержаниях алиментов в пользу Кермен А.Е. (т.1 л.д.34, 36-37, 39-40, 41-45, 46-58, 59, 60, 85, 87-88, 93-94, 95, 96, 100-101, 102-106, 114, 115, 119-121, 122, 124-126, 127, 128, 131, 132, 134-137, 142, 144-146, 147, 150, 151, 152-157, 158, 159, 160, 176, 177-186, 192-193);

- 06.06.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (т.1 л.д.198).

Согласно сводке по исполнительному производству, по состоянию на xx.xx.xxxx взысканы с Галёва Р.В. и перечислены в пользу Кермен А.Е. денежные средства в размере 67 359 руб. (т.1 л.д.169-175).

Из ответа ПАО Банк «ФК Открытие» на обращение Галёва Р.В. (т.1 л.д.9, 191) усматривается, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по исполнительному листу в рамках исполнительного производства __ банк списал денежные средства в общем размере 83 430,52 руб.

Из выписки по счету Галёва Р.В. в ПАО Банк «ФК Открытие» за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx усматривается, что в рамках исполнительного производства __ с его счета списаны денежные средства xx.xx.xxxx в сумме 3 776,04 руб. и xx.xx.xxxx в сумме 6 757,99 руб. (т.1 л.д.129-130), которые учтены судебным приставом исполнителем в сводке по исполнительному производству (т.1 л.д.169-175).

Из содержания чек-ордера от xx.xx.xxxx (т.1 л.д.10) усматривается, что Галёвым Р.В. оплачено 3 000 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству __

xx.xx.xxxx Галёвым Р.В. и Галёвой Н.А. заключено нотариально удостоверенное соглашение о расторжении соглашения об уплате алиментов от xx.xx.xxxx (т.1 л.д.189-190).

Из справок формы 2-НДФЛ (т.1 л.д.211-220), предоставленных органами ИФНС на запрос суда, усматривается, что доход Галёва Р.В. составил: за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx 129 156,82 руб.; за xx.xx.xxxx год 586 385,82 руб.; за xx.xx.xxxx год 422 821,81 руб.; за xx.xx.xxxx год 411 923,18 руб.; за xx.xx.xxxx год 211 185,88 руб.; за xx.xx.xxxx год 70 106,68 руб.; за xx.xx.xxxx год 77 359,44 руб.; за xx.xx.xxxx год 53 607,06 руб.; за xx.xx.xxxx год 60 997,43 руб.; за xx.xx.xxxx года 9 584,73 руб.

Из ответа ИПТМ СО РАН на запрос суда (т.1 л.д.238, 239-245) усматривается, что удержание алиментов в пользу Кермен А.Е. из средств Галёва Р.В. были произведены на основании исполнительного листа от xx.xx.xxxx, xx.xx.xxxx, на котором имеется отметка о том, что он является дубликатом.

Справка ИПТМ СО РАН от xx.xx.xxxx (т.1 л.д.8) о том, что из заработной платы Галёва Р.В. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Кермена Д.Е. было удержано 573 595,32 руб., на которую ссылается Галёв Р.В. в обоснование заявленных требований, а также приложенные к письменному отзыву ИТПМ СО РАН справки (т.2 л.д.35-38), представленные ИПТМ СО РАН по запросу суда сведения о размере доходов Галёва Р.В. и произведенных в пользу Кермен А.Е. удержаниях за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (т.1 л.д.223-224), содержат противоречащую друг другу информацию о размере произведенных удержаний, противоречащую имеющимся в материалах дела справкам формы 2-НДФЛ (полученным судом от органов ИФНС) информацию о доходах Галёва Р.В. за указанный период, справка ИПТМ СО РАН от xx.xx.xxxx (т.1 л.д.8) и приложенные к письменному отзыву ИТПМ СО РАН справки (т.2 л.д.35-38) представлены в материалы дела в виде незаверенных в установленном порядке копий, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, свидетельствующих как о доходе истца, так и о произведенных в пользу ответчика удержаниях алиментов за спорный период.

Как следует из ответа ИПТМ СО РАН __ от xx.xx.xxxx на запрос суда, в соответствии со ст.ст.9, 99-11 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании заявлений взыскателей Галёвой Н.А., Кермен А.Е., нотариально удостоверенного соглашения от xx.xx.xxxx об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Галёвой А.Р. и Галёва В.Р. исполнительного листа от xx.xx.xxxx __ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Кермена Д.Е., ИТПМ СО РАН производятся удержания из заработной платы работника Галёва Р.В. в размере <данные изъяты>%. Поскольку удерживаемая сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, эти требования в соответствии с п.3 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве» удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, т.е. ? заработка должника по нотариальному соглашению от xx.xx.xxxx об уплате алиментов и ? заработка должника по исполнительному листу от xx.xx.xxxx __ на взыскание алиментов и задолженности по алиментам. Суммы и расчет сумм алиментов, перечисленных в пользу Кермен А.Е. с указанием размера произведенных отчислений и их распределения в счет текущих алиментов и погашения задолженности в период с момента поступления исполнительного листа по xx.xx.xxxx предоставлены в приложении. На момент поступления нотариально удостоверенного соглашения, задолженность Галёва Р.В. по исполнительному листу составляла 158 031,27 руб. Задолженность сформировалась в связи с тем, что сумма начисленных и неуплаченных алиментов, начиная с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx по исполнительному листу составила 190 353,06 руб., удержания в счет погашения долга были произведены в xx.xx.xxxx в размере 12 550,15 руб. и в xx.xx.xxxx в размере 19 771,64 руб. Механизм расчета данной задолженности предоставлен в приложении.

Согласно справкам ИПТМ СО РАН, являющихся приложением к ответу __ от xx.xx.xxxx на запрос суда, в адрес Кермен А.Е. в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx перечислены алименты в общей сумме 347 256,66 руб.

Указанная сумма с учетом перечисленных в xx.xx.xxxx (до отмены заочного решения) алиментов в сумме 12 550,15 руб., а также списанных ПАО Банк «ФК Открытие» по исполнительному листу в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx со счета Галёва Р.В. денежных средств в общей сумме 83 430,52 руб., учтенных судебным приставом-исполнителем в сводке по исполнительному производству, не превышает размер подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетнего Кермен Д.Е. алиментов за спорный период, определенный исходя из доходов истца в указанный период в соответствии с размером его доходов, указанных в справках формы 2-НДФЛ, предоставленными органами ИФНС на запрос суда.

Таким образом, доводы истца о том, что спорная денежная сумма переплаты по алиментам возникла в результате счетной ошибки, при этом истцом ни в исковом заявлении, ни в процессе рассмотрения дела судом не указано, кем и когда допущена счетная ошибка, в результате которой по мнению истца образовалась переплата алиментов ответчику, материалами дела не подтверждены.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии переплаты алиментов в пользу ответчика в результате счетной ошибки, истцом суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Как установлено совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств, денежные средства получены ответчиком в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании вступившего в законную силу решения суда.

Положения ст.116 СК РФ предусматривают определенные гарантии для получателя алиментов, которые заключаются как в установлении ограниченного перечня случаев для обратного взыскания алиментов, так и в необходимости установления вины в действиях представителя несовершеннолетнего ребенка, составляющих основания для обратного взыскания алиментов.

Совокупностью исследованных судом и приведенных в решении доказательств не установлено как недобросовестных действий ответчика, так и предусмотренных ч.2 ст.116 СК РФ действий ответчика.

Сам по себе факт получения Кермен А.Е. дубликата исполнительного листа и его предъявление для исполнения как в бухгалтерию по месту работы должника, так и в службу судебных приставов не свидетельствует о ее недобросовестном поведении, поскольку судом установлено, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель контролировал взыскание алиментов работодателем истца, принимая меры к погашению образовавшейся задолженности, то есть указанные действия Кермен А.Е. не повлекли за собой необоснованного взыскания с Галёва Р.В. алиментов за спорный период в большем размере, чем установлено вступившим в законную силу решением суда.

При таких установленных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований Галёва Р.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218 443 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 384 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░ ░.░..