Решение по делу № 2-3210/2018 от 11.04.2018

№ 2-3210/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова С.А. к Лучину А.А. о взыскании процентов за пользование заемными средствами,

установил:

Платонов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лучину А.А. по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Платонова С.А. к Лучину А.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано: <данные изъяты> руб. - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты по данному договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, решение в какой-либо части не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8750000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Черкасова К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился возражений по существу заявленных требований не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам гражданского дела № решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Платонова С.А. к Лучину А.А. удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> руб. - основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что между сторонами - Платоновым С.А. (Займодавец) и Лучиным А.А. (Заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в. соответствии с которым Платонов С. А. передал Лучину А. А. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб. под 5 % ежемесячно от суммы займа.

На основании данного решения возбуждено исполнительное производство №, из материалов которого следует, что исполнение должником не производилось.

В соответствии с п. 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, которым иное по сравнению со ст. 809 ГК РФ не предусмотрено, проценты начисляются ежемесячно на сумму займа из расчета 5 % от суммы займа ежемесячно.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 8750000 руб. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа и является арифметически правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 51950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12,55,56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Платонова С.А. к Лучину А.А. удовлетворить.

Взыскать с Лучина А.А. в пользу Платонова С.А. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года