Решение по делу № 5-110/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                                              Дело № 5-110/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Вуктыл                                                                                                                                                    24 февраля 2012 года

            Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

рассмотрев поступившее из ОП № 6 МО МВД  РФ «Сосногорский» в отношении: Гридчина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее административной ответственности подвергался <ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми»,   

           дело об административном правонарушении по ч. 4 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми»,                           

установил:

          <ДАТА8> в 00 часа 00 минут Гридчин П.Н., находясь в своей квартире<АДРЕС> громко слушал музыку, чем нарушил  тишину и покой граждан в ночное время суток.

Гридчин П.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном порядке, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике  оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление со стороны правонарушителя и с учетом вышеизложенного считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Гридчина П.Н..

           Суд,  исследовав представленный материал, считает, что  вина Гридчина П.Н.,  в совершении указанного административного правонарушения,  подтверждается  протоколом принятия устного заявления, объяснениями свидетеля по указанному факту, протоколом об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА10>

            Должностными лицами ОП № 6 МО МВД  РФ «Сосногорский» в вину Гридчину П.Н. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией статьи. Однако, представленный в качестве доказательства протокол  об административном правонарушении, свидетельствует о наличии в действиях Гридчина П.Н.виновных действиях в нарушении  тишины и покоя граждан в ночное время суток.

                Таким образом, действия Гридчина П.Н. суд переквалифицирует с части четвертой на часть вторую статьи 4  Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

Поэтому суд считает, что при вышеуказанных обстоятельствах Гридчин П.Н. совершил действия нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 07.00 часов, то есть административное  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гридчину П.Н., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гридчину П.Н., суд устанавливает повторное совершение  однородного  административного правонарушения.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного правонарушения и в соответствии со ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,   

постановил:

Гридчина <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» /протокол об административном правонарушении ВУ <НОМЕР> от <ДАТА11>/ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства,  в размере 500 (пятьсот) рублей.

           Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в течение 10 - суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                Елизарова Н.В.

Реквизиты для уплаты штрафов по административным делам  ОП № 6 МО МВД  РФ «Сосногорский»

Расчетный счет № 40101810000000010004 Получатель ИНН 1101481581 КПП: 110101001 УФК Минфина России по РК (МВД РК) Банк получателя в ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар

<АДРЕС>БИК: 048702001

КБК 18811690050050000140

ОКАТО: 874128000000

При оплате штрафа, квитанция предоставляется в Вуктыльский судебный участок

Копию постановления получил: ____ __________ 2012 г.                                      (подпись)