Решение по делу № 2-576/2016 от 14.01.2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Грицина И.В.

с участием истца Трушниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушниковой Е.А. к Репник С.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец- Трушникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Репник С.И. о взыскании денежных средств по договору займа, обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от истца по расписке в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> сроком на 14 дней- до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени Репник С.И. принятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и долг Трушниковой Е.А. не вернул, на претензии истца не ответил, в связи с чем, Трушникова Е.А. вынуждена была обратиться в суд и просить взыскать с Репник С.И. в ее пользу денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Трушникова Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Репник С.И. в судебное заседание не явился, но о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ..

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Трушниковой Е.А. и Репник С.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чем составлена расписка, подлинник которой приобщен в материалы дела.

Согласно данной расписки, Репник С.И. обязался вернуть долг. Однако, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени не вернул ей сумму долга. При этом, доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости в подтверждение того, что обязательства Репник С.И. перед Трушниковой Е.А. исполнил в полном объеме материалы дела не содержат.

В связи с тем, что до настоящего времени договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком истцу переданы не были.

Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Репник С.И. суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по расписке подлежащими удовлетворению и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец в силу положений п.2 ч.2 ст.336.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины и исковые требования Трушниковой Е.А. удовлетворены в полном объеме, то суд считает, что с ответчика в бюджет муниципального образования - <адрес> подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушниковой Е.А. к Репник С.И. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Репник С.И. в пользу Трушниковой Е.А. сумму долга по расписке от 08.12.2015г. в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Репник С.И. в пользу бюджет муниципального образования - <адрес> сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ