Решение по делу № 2-3771/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-3771/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000746-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Яцук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Булдакову Евгению Андреевичу о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к Булдакову Е.А. о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года Банк и А1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № У в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты» У от 00.00.0000 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «Альфа-Банк» составляет в общей сумме 616 994,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 546 000 руб., начисленные проценты – 64 537,63 руб., неустойка – 6 456,40 руб., задолженность образовалась в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № У от 00.00.0000 года в размере 616 994,03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Булдаков Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между Банком и А1 заключены индивидуальные условия № У договора потребительского кредита, согласно которому сумма лимита кредитования составляет 125 000 руб. под 27,99% годовых, с условием увеличения лимита кредитования (п. 18).

В соответствии с дополнительным соглашением к договору кредитной карты № У от 00.00.0000 года процентная ставка составляет 31,99% годовых. Погашение кредита производится путем внесения минимальных платежей в сумме равной 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно договора потребительского кредита заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (п.14)

Согласно выписки по счету, заемщиком Булдаковым Е.А. обязательства по соглашению о кредитовании исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному суду истцом расчету, задолженность по кредиту за период с 23.08.2021 года по 22.11.2021 года составляет 616 994,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 546 000 руб., начисленные проценты – 64 537,63 руб., неустойка – 6 456,40 руб.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком обязательства по договору потребительского кредита не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» к Булдакову Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 616 994,03 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369,94 руб., что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 369,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Булдакову Евгению Андреевичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Булдакова Евгения Андреевича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № У от 00.00.0000 года в размере 616 994,03 руб., из которых: просроченный основной долг – 546 000 руб., начисленные проценты – 64 537,63 руб., неустойка – 6 456,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 369,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись)            Е.А. Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2022 года

Копия верна                                Е.А. Полынкина