Решение по делу № 1-342/2023 от 03.05.2023

Дело № 1-342/2023

59RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимого Белоногова А.А. и его защитника Бурдина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Белоногова А.А., <данные изъяты>:

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Белоногов А.А., привлечен к административной ответственности на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и неимеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ и совершил два преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 1:00 часов он вновь управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак О627ТЕ159 от подъезда № <адрес> двигаясь по улицам <адрес> и до задержания около 1:24 часов у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. При наличии внешних признаков нахождения в состоянии опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения освидетельствования прибором «Алкотест 6810» и медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер», Белоногов А.А. отказался. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»): не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом примечания к ст. 264.1 УК РФ, влечет признание водителя управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Тем самым Белоногов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 час. вновь управлял автомобилем марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак О627ТЕ159 от подъезда № <адрес> двигаясь по улицам <адрес> и до задержания около 23:29 часов у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, При наличии по внешних признаков опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), от прохождения освидетельствования прибором «Алкотест 6810» и медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер», Белоногов А.А. отказался. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»): не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом примечания к ст. 264.1 УК РФ, влечет признание водителя управляющим транспортным средством в состоянии опьянения. Тем самым Белоногова А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Белоногов А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину по двум преступлениям, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, выпивший управлял автомобилем, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Автомобиль находится в его собственности по договору купли-продажи, положения ст. 104.1 УК РФ ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Белоноговым А.А. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Белоногова А.А. по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Белоногов А.А. не судим, по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 2022 года с диагнозом пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК признается наличие на иждивении двух малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Белоноговым А.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие ограничений к труду, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в виде штрафа, исходя из данных о личности и обстоятельств дела, не имеется. При этом учитывается его материальное положение, размер ежемесячного дохода.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство (<данные изъяты>), принадлежащее Белоногову А.А. на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), на которое наложен арест (л.д. 148, 157-159) и передан на ответственное хранение подсудимому (л.д.161) и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Наличие невысокого семейного дохода не является основанием для отказа в конфискации автомобиля.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, на основании            п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать виновным Белоногова А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Белоногову А.А. наказание в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру пресечения Белоногову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий Белоногову А.А. автомобиль «ДЭУ NEXIA» государственный регистрационный знак № регион VIN:№ конфисковать. Арест на транспортное средство сохранить до исполнения приговора суда в указанной части.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья                                         А.А. Устименко