Решение по делу № 2-445/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-445/2023

УИД 27RS0010-01-2023-000547-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный                                    04 июля 2023 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» в лице Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина к Панкратову ФИО6 о взыскании расходов за обучение и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Объединенная авиастроительная корпорация» в лице Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (далее – ПАО «ОАК») обратилось в суд с иском к Панкратову Ю.В. о возмещении затрат, связанных с обучением, судебных расходов, мотивируя тем, что 04 марта 2022 г. между АО «Компания «Сухой», правопреемником которого является ПАО «ОАК», и Панкратовым Ю.В. был заключен ученический договор № № (далее - Договор) на профессиональное обучение лица, ищущего работу. В соответствии с условиями Договора, Панкратов Ю.В. обязался посещать учебные занятия, производственную (профессиональную) практику, промежуточные и итоговые аттестации, стажировку в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину. Однако в нарушение условий Договора, ответчик прекратил посещать занятия. В соответствии с условиями ученического договора, в случае нарушения учеником учебной дисциплины, последний обязан возместить произведенные расходы, связанные с его обучением. Таким образом Панкратов Ю.В. обязан возместить фактически понесенные расходы за обучение в сумме 20 594 рубля 45 коп., а также возвратить стипендию в размере 28 093 рубля 70 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму затрат, связанных с обучением, в размере 48 688 рублей 15 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере 1661 рубль 00 коп.

Представитель истца Коломыцева И.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Панкратов Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще в соответствии с требованиями ст. ст. 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом извещение возвращено в суд по истечению срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

С 01 июня 2022 г. ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» является правопреемником АО «Компания «Сухой», что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2022 г. между Акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой», в лице начальника отдела Филиала Акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» (далее – АО «Компания «Сухой») и Панкратовым Ю.В. (далее – Ученик) был заключен ученический договор № № на профессиональное обучение, согласно которому АО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение ученика Панкратова Ю.В. с целью его дальнейшего трудоустройства в АО «Компания «Сухой» по профессии «сборщик-клепальщик» 4 разряда. Обучение Ученика проводится в форме индивидуального производственного обучения. Срок обучения составляет 6 месяцев, начиная с 04 марта 2022 г. по 05 сентября 2022 г. Стоимость обучения составляет 112 027 рублей 00 коп.

В соответствии с Ученическим договором и на основании Распоряжения №№ от 05.03.2022, Панкратову Ю.В. было организовано производственное и теоретическое обучение на базе учебного центра Филиала АО «Компания «Сухой».

В соответствии с Распоряжением № № от 05 марта 2022 г. Филиала АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» за учеником Панкратовым Ю.В. были закреплены инструктора для теоритического и производственного обучения.

Согласно п. 5.1., п. 5.1.1. Ученического договора, в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере 30 584 рубля в месяц.

В соответствии с п. 2.3.8. Ученического договора, ученик обязан не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с АО «Компания «Сухой» о работе по профессии «сборщик-клепальщик» 4 разряда.

Согласно п. 2.3.9. указанного договора, Ученик обязан проработать не менее трех лет в АО «Компания «Сухой» по месту нахождения филиала АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» по полученной специальности.

В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с п. 6.1.6. ученического договора «нарушение учеником учебной дисциплины - систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин влечёт прекращение договора между сторонами».

В материалах дела имеются табеля учета рабочего времени за период с 01 марта 2022 года по 30 июня 2022 года, из которых видно, что Панкратов Ю.В. неоднократно допускал пропуски занятия, а с 18 апреля 2022 года обучение прекратил в одностороннем порядке, об уважительных причинах своего отсутствия в Филиал АО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина» Ученик не сообщил.

На основании распоряжения начальника УЦ Филиала АО «Компания «Сухой» № № от 16 июня 2022 г., Панкратов Ю.В. отчислен с обучения в связи с нарушением учебной дисциплины.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник - обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2010 года №1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. на нарушение его конституционных прав статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации» указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что АО «Компания «Сухой», согласно ученическому договору № № от 04 марта 2022 г., профессионально подготавливало Панкратова Ю.В. по профессии «сборщик-клепальщик» 4 разряда и понесло затраты стоимости обучения в размере 20 594 рубля 45 коп., из которых: оплата труда преподавателей за теоретическое обучение и курса производственного обучения – 15 637 рублей 39 коп.; страховые взносы, начисленные на стоимость курса обучения – 4957 рублей 05 коп., а также во время профессионального обучения предприятие выплачивало стипендию, которая за период обучения Панкратова Ю.В. составила в общей сумме 28 093 рубля 70 коп.

В связи с нарушением учебной дисциплины, ответчик был отчислен с обучения на основании приказа № № от 16 июня 2022 года, и соответственно не заключив с истцом трудовой договор, не исполнил обязанности предусмотренные условиями ученического договора, в том числе – проработать по полученной специальности не менее трёх лет.

Таким образом Панкратов Ю.В. в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя по Договору обязательств без уважительных причин.

Направленное 19 января 2023 г. в адрес ответчика досудебное уведомление №06-12/23 о добровольном возмещении расходов связанных с обучением, сроком до 20 февраля 2023 г., Панкратовым Ю.В. не исполнено, понесенные АО «Компания «Сухой» затраты возмещены не были.

Оснований для освобождения Панкратова Ю.В. от возмещения истцу затрат, связанных с обучением, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик суду не представил.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании расходов за обучение подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 30715 от 29 мая 2023 г. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1661 рубль 00 коп.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов за обучение, следовательно, понесенные истцом судебные расходы в размере 1661 рубль подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» в лице Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина к Панкратову ФИО7 о взыскании расходов за обучение и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Панкратова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» в лице Филиала ПАО «ОАК» - КнААЗ им. Ю.А. Гагарина (ОГРН №) сумму затрат, понесенных на обучение, в размере 28 093 рубля 70 копеек, выплаченную стипендию в размере 20 594 рубля 45 копеек, а также судебные расходы в размере 1661 рубль 00 копеек, а всего взыскать в общей сумме 50 349 (пятьдесят тысяч триста сорок девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.А. Иващенко