Решение по делу № 1-164/2022 (1-634/2021;) от 06.12.2021

Дело № 1-164/2022

УИД № 61RS0002-01-2021-010151-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                                                                             г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Моториной А.Л.

при секретаре судебного заседания Савельевой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

подсудимого Позднякова А.В.,

защитника - адвоката Лафицкого С.Г. представившего удостоверение №0131 от 12.11.2002 года и ордер № 122250 от 10.12.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПОЗДНЯКОВА ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.03.2017 года приговором Усть-Донецкого районного суда Ростовской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.09.2020, в отношении Позднякова А.В. установлен административный надзор сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы г. Ростова-на-Дону, обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

             12.12.2020 года Поздняков А.В., как поднадзорное лицо, встал на учет в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки, 14, где инспектор ОАН ОУУП и ПДН ОП №2 Управления МВД России майор полиции С.А. Гаврилов ознакомил его с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденным начальником ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и одновременно 12.12.2020 года Позднякову А.В. было вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем Поздняков А.В. был предупрежден письменно в этот же день.

            Однако, Поздняков А.В., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2021, примерно 01.09.2021 года, в неустановленное следствием время, самовольно покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил и стал проживать в неустановленном следствием месте в г. Ростове-на-Дону, то есть скрываться от сотрудников полиции ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, не явившись 15.09.2021 в 15 часов 00 минут, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для регистрации.

            Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, Поздняков А.В. зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя свои обязанности, действуя с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 01.09.2021 года по 07.10.2021 год, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществил выезд за пределы г. Ростова-на-Дону, а именно осуществил выезд в г. Таганрог Ростовской области, где находился до момента его задержания 07.10.2021 года, тем самым Поздняков А.В, нарушил установленные административные ограничения в виде: выезда за пределы г. Ростова-на-Дону, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании подсудимый Поздняков А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что административный надзор соблюдал, однако в июне и августе ему необходимо было выехать на сутки в целях получения заработка, что сделать не смог. Поскольку на иждивении имеет двоих детей, ему необходима работа, 02.09.2021г. отвез детей в школу, не предупреждая супругу, инспектора по административному надзору, участкового уполномоченного полиции, снял квартиру в г. Батайске и начал таксовать, задержали 07.10.2021г. в г. Таганроге.

Помимо признания подсудимым Поздняковым А.В. своей вины в совершении преступления, таковая полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Поздняковой Н.Л. оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес> на протяжении 5 лет совместно со своими несовершеннолетними детьми и мужем Поздняковым А.В., который 01.09.2021 года примерно в 17-00 оделся и ушел из дома, пояснив, что поехал работать в такси. После этого домой больше не возвращался.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу <адрес> на протяжении 20 лет. Позднякова А.В. знает, как своего соседа по <адрес>. Последний раз Позднякова А.В. видела ДД.ММ.ГГГГ когда он отводил утром детей в школу. После этого Позднякова А.В. больше не видела.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности инспектора ОАН ОП № Управления МВД России по <адрес>, в его обязанности входит осуществление административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступили документы из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> в отношении Позднякова А.В. 12.12.2020 года Поздняков А.В. прибыл в ОП № УМВД России по <адрес>, где он его ознакомил с правами и обязанностями, а также было вынесено ему предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Было заведено дело административного надзора и составлен график поднадзорного на регистрацию, согласно которому он должен был являться на регистрацию один раз в месяц в 15-00 15 числа каждого месяца в течение всего срока административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО7 осуществлялся выезд в адрес, по которому проживал Поздняков, с целью проверки нахождения Позднякова А.В. по месту жительства с 22-00 по 6-00 следующего дня. В результате проверки ФИО7 установил, что Поздняков А.В. по месту своего жительства не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. 07.09.2021 года также был произведен выезд по месту проживания Позднякова А.В. г. <адрес>, однако в этот день Поздняков А.В. также отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.В. не прибыл на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Поздняков А.В. был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>. В этот же день Поздняков А.В. дал объяснения по факту уклонения от административного надзора, в котором пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ уехал из дома, в отделы полиции с целью постановки на учет по новому месту жительства не обращался, требования по административному надзору проигнорировал.

Помимо показаний свидетелей Поздняковой Н.Л., Свидетель №2, ФИО6, вина Позднякова А.В. также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОАН ОП №2 Управления МВД России по г. Ростова-на-Дону майора полиции Гаврилова С.А. от 04.09.2021 года (л.д.5);

- предписанием №189 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в соответствии с которым на Позднякова А.В. возложены исполнение обязанностей по обязательной явке в ОВД по месту жительства один раз месяц для регистрации, по прибытию не позднее 17.11.2020 года, по исполнению запрета по выезду за пределы территории г. Ростова-на-Дону, по исполнению запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время с 22-00 до 6-00 следующего дня (л.д.8);

- решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 04.09.2020 года, согласно которому в отношении Позднякова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения (л.д. 10-15);

- подпиской, данной Поздняковым А.В. (л.д.9);

- протоколом осмотра документов, в соответствии с которым в помещении ОП№2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Стачки 14 были осмотрены предписание, выданное администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области на имя Позднякова А.В. (л.д.120-124);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – предписание, выданное администрацией ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области на имя Позднякова А.В., подписка, выданная на имя Позднякова А.В., хранящимися в материалах уголовного дела №12101600090001466 (л.д.125-126).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Позднякова А.В. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона предусматривают основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - по возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст. 12 указанного Федерального закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, изложенными в данной статье.

Позднякову А.В. разъяснялись обязанности, предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не отрицает этого и сам подсудимый. Однако, он, находясь под административным надзором, зная о наложенных на него запретах и ограничениях, без уважительных причин, не уведомив о перемене места жительства, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, нарушив запреты, установленные решением суда, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, с 01.09.2021 по 07.10.2021 выехал из <адрес>, являющегося его местом жительства за пределы Ростова-на-Дону.

При этом каких - либо непреодолимых препятствий для уведомления сотрудников внутренних дел о выезде за пределы Ростова-на-Дону, получения разрешения на краткосрочный выезд, у Позднякова А.В. не было, как и уважительных причин убытия из <адрес>, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что свидетельствует о том, что подсудимый самовольно оставил место жительство с одной целью – избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением им установленных судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей.

Вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6 суд считает правдивыми, объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью согласуются с имеющимися рапортами и актами сотрудников полиции, в соответствии с которыми было установлено отсутствие Позднякова А.В. как поднадзорного лица по месту своего жительства (пребывания) в запрещенное время.

Действия подсудимого Позднякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Поздняков А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей от супруги.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не учитывает рецидив преступлений, поскольку согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Так, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенное Поздняковым А.В. преступление относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поздняковым А.В. преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Позднякова А.В. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. По своей сущности ограничения, налагаемые на лицо при административном надзоре, сходны с ограничениями лица при контроле со стороны УИИ при условном осуждении. Таким образом, сами обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о том, что условное осуждение не способно достичь цели уголовного наказания в виде исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Между тем, правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачет времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предписание, подписку необходимо хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Позднякова ФИО14 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания Позднякову А.В. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Позднякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Позднякову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Позднякова А.В. под стражей с 12.05.2022 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                                     А.Л. Моторина