Решение от 14.11.2023 по делу № 12-164/2023 от 16.10.2023

    УИД: 31MS0№-66                                                                  №

    Мировой судья Ефименко И.А.                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года                                                                                 <адрес>

    Судья Старооскольского городского суда <адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Ефименко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что в качестве доказательств моей вины фактически положены лишь объяснения самого ФИО4, при этом обстоятельства получения им телесных повреждений не подтверждается больше ни одним доказательством. Протокол об административном правонарушении, заявление, сообщение, заключение и фотографии, на которые мировой судья сослался как на доказательства правонарушения, не раскрывают обстоятельств получения ФИО5 выявленных у него телесных повреждений. Мировой судья произвольно отдал предпочтение ничем не подтвержденным объяснениям ФИО5, при этом, игнорировав объяснения ФИО1

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Потерпевший ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 указав, что мировым судом верно дана оценка имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, находясь в подъезде № <адрес> м-на Олимпийский <адрес>, в ходе конфликта, из неприязни, нанес ФИО5 не менее шести ударов руками в область лица, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков левой окологлазничной области с подконъюнктивальным кровоизлиянием, в проекции левого угла нижней челюсти с переходом в среднюю треть шеи по левой переднебоковой поверхности, ссадины в области верхней трети шеи по левой боковой поверхности (количеством 2), кровоизлияние в слизистую оболочку нижней губы слева с переходом на слизистую щеки (согласно объективному осмотру от ДД.ММ.ГГГГ); рана слизистой оболочки верхней губы слева в пределах слизистой оболочки и подслизистого слоя, не потребовавшая проведения первичной хирургической обработки, внутрикожные кровоизлияния и подкожные гематомы (ограниченное скопление крови) левой щечной области (согласно локальному статусу представленной медицинской документации), то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства установлены мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, которые исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ;

- сообщением, поступившем в дежурную часть УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от медсестры травмпункта Горбольницы № в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО5 с диагнозом «Закрытый перелом скулоорбитального комплекса слева, перелом костей носа»;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО5 просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ранее неизвестным мужчиной по адресу: м-н. Олимпийский, <адрес> в 6-ом подъезде при входе на первом этаже;

и иными доказательствами.

В судебном заседании исследованы приобщенные ФИО5 к материалам дела фотографии, на которых видны имеющиеся следы повреждений на его лице, данное обстоятельство согласуется с утверждениями потерпевшего о том, что ему были нанесены удары по правой части лица.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы ФИО5 подтвердил данные им ранее мировому судье объяснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, когда подходил к подъезду № <адрес> <адрес>, <адрес>, увидел стоящего рядом мужчину, который был одет в куртку с капюшоном на голове. Когда зашел в подъезд, то входная дверь за ним не закрылась, поэтому обернулся. Как впоследствии стало известно ФИО1, начал наносить ему удары кулаками. В правой руке у него был костыль, который он не может выпустить из рук, так как не сможет без него стоять, а в левой руке была сумка с вещами, которую он уронил и этой рукой схватил ФИО1 за куртку и прижал к стене, а ФИО1 продолжал наносить ему удары по лицу кулаками. Он является инвалидом третьей группы, находится под наблюдением у врачей онколога и кардиолога. Удары ФИО1 наносил ему возле стены сразу же при входе, далее, где находится батарея отопления, он не заходил, ни на лестницу, ни на пол не падал. Все повреждения были ему причинены вследствие нанесения ударов кулаками ФИО6

В своих объяснениях в судебном заседании ФИО1 пояснил, что не совершал в отношении ФИО5 действий, образовывающих состав вмененного правонарушения. Описанных последним ударов он не наносил. Зафиксированных телесных повреждений не причинял. Эти повреждения были получены ФИО5 при падении.

Мировой судья обоснованно и мотивированно не принял в качестве допустимого доказательства заключение ситуационной медико – криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, к доводам жалобы ФИО1 суд относится критически.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

Каких – либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки приведенным в жалобе суждениям, не нарушены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 6.1.1. ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░