Решение по делу № 22-4402/2020 от 14.07.2020

Судья Кожевникова Е.М.

Дело № 22-4402

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 августа 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корняковым В.И.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденной Калининой Ю.А.,

адвоката Шлыкова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Калининой Ю.А. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года, которым

Калининой Юлии Александровне, родившейся дата в ****, осужденной 5 декабря 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Калининой Ю.А. и адвоката Шлыкова Н.А., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Нечаевой Е.В., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Демчук А.С. обратился в суд с представлением о замене осужденной Калининой Ю.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением ее от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденная Калинина Ю.А. просит отказать в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции о направлении ее в места лишения свободы, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна. Указывает на прохождение ею в настоящее время испытательного срока для постоянного трудоустройства, а также курса лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. Сообщает о готовности исполнения наказания, назначенного приговором суда. По возможности просит применить положения ст. 82 УК РФ.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, 5 декабря 2019 года Калининой Ю.А. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от их отбывания, отобрана подписка с обязательством о явке в уголовно-исполнительную инспекцию. 13 марта 2020 года осужденная поставлена на учет в филиале по Свердловскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно справок-телефонограмм, 13 марта 2020 года Калинина Ю.А. была обязана явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на 16 марта 2020 года в 11:00 часов, однако в назначенное время не явилась, ей разъяснены последствия неуважительности причин неявки. 16 марта 2020 года осужденная вновь обязана явкой в инспекцию на 19 марта 2020 года, что также не сделала. 19 марта 2020 года Калинина Ю.А. вновь обязана явкой на 20 марта 2020 года, но в инспекцию не явилась, на телефонные звонки инспектора не ответила. При этом в объяснениях лишь указывала на болезнь ребенка и свое плохое самочувствие, но каких-либо медицинских документов в подтверждение данных фактов не представила.

23 марта 2020 года в отношении Калининой Ю.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению ее местонахождения, поскольку установлено, что осужденная по месту жительства по указанному ею адресу: ****, не проживает, что подтверждается рапортом участкового уполномоченного полиции Кожухова А.Г.

В судебном заседании осужденная Калинина Ю.А. подтвердила факт смены места жительства, однако, настаивала, что это произошло только в мае 2020 года.

Вместе с тем, совокупность приведенных в материалах дела доказательств позволили суду первой инстанции сделать верный вывод о том, что в период отбывания исправительных работ осужденная Калинина Ю.А. скрылась с места жительства, ее местонахождение уголовно-исполнительной инспекцией установлено не было.

До настоящего времени осужденная Калинина Ю.А. к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила, никаких оправдательных документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым она не может приступить к отбыванию наказания, не представила, на неоднократные звонки инспектора не реагировала, с места жительства скрылась.

Указанные данные о поведении Калининой Ю.А. и ее пренебрежительном отношении к возложенным на нее обязанностям в совокупности свидетельствуют о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что представление о замене осужденной Калининой Ю.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов.

Факт прохождения лечения в ГБУЗПК «Пермский краевой наркологический диспансер» в период с 17 июля по 3 августа 2020 года, то есть после вынесения постановления судом первой инстанции, наличие малолетнего ребенка на выводы суда не влияют и основанием для отмены судебного решения не являются. Документов о прохождении осужденной испытательного срока при приеме на работу в суд апелляционной инстанции не представлено.

Оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной документам не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Доводы осужденной о применении к ней положений ст. 82 УК РФ, то есть предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в данном судебном заседании рассмотрению не подлежат.

Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года в отношении Калининой Юлии Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)