Решение по делу № 2-4020/2016 от 19.04.2016

Дело № 2- 4020 - 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 13 мая 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчукова Т.С.,

при секретаре Вакориной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" к Мальгину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Публичное акционерное общество "Балтийский инвестиционный банк" обратилось в суд с иском к Мальгину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.08.2013 года.

В обоснование иска указано, что с ответчиком 23 августа 2013 года заключен кредитный договор <данные изъяты> согласно которому ответчик получил у банка кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 25% годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства по кредитному договору, на 6 апреля 2016 года образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 рублей 39 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальгин О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении в установленном законом порядке.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковые заявления предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела видно, место жительства ответчика является <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, поскольку после принятия дела к производству было установлено, что местом нахождения ответчика является д. <адрес>, в силу названных норм процессуального права дело было принято к производству Северодвинским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело за № 2 - 4020 - 16 по иску публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" к Мальгину Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Холмогорский районный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской в суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Т.С. Сенчукова