Решение по делу № 2-2192/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-2192/2020

УИД45RS0026-01-2020-000490-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 21 декабря 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С.,

с участием представителя истца Жикина В.Ю., представителя ответчика Герасимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Полины Сергеевны к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг нотариуса,

установил:

Сулейманова П.С. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 18 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника Быкова В.А. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником происшествия является водитель Быков В.А. В связи с произошедшим событием, истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, заявление оставлено без удовлетворения. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», согласно заключению которого от 20 мая 2019 г. № 01.02.19-612 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 58786 руб. 28 коп., услуги эксперта оплачены в размере 3000 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58786 руб. 28 коп., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., неустойку в размере 145789 руб. 28 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1500 руб.

В ходе рассмотрения дела, после проведенной по делу судебной экспертизы, представлено измененное исковое заявление. Окончательно заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 7810 руб., расходов по оплате услуг эксперта 3000 руб., неустойки в размере 44438 руб. 90 коп., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 2000 руб., возмещении расходов по оплате услуг нотариуса 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца Сулеймановой П.С. – Жикин В.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования, указанные в измененном исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что ранее настаивал на требованиях о том, что все повреждения, имеющиеся у автомобиля Ford Focus, получены в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, с учетом позиции его доверителя. Результаты проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривают, соглашаются, что в дорожном происшествии поврежден только бампер.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» - Герасимов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что дорожно-транспортное происшествие инсценировано, все повреждения автомобиля Ford Focus получены при иных обстоятельствах, что частично видно из представленного страхового дела по иному дорожно-транспортному происшествию.

Третьи лица Сулейманов Х.С., Быков В.А., представитель службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам, 18 апреля 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак №, под управлением Сулейманова Х.С. и принадлежащего Сулеймановой П.С., и ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением его собственника Быкова В.А.

Ответственность водителя Быкова В.А. по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», водителя Сулейманова Х.С. не была застрахована, в связи с чем он привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по курганской области от 18 апреля 2019 г. № Быков В.А., за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, повлекшего столкновение транспортных средств, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

22 апреля 2019 г. Сулейманова П.С. обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение ИП Белобородова С.А. и ООО «Экипаж», согласно которым повреждения автомобиля Ford Focus не могли образоваться в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

Направленная претензия о выплате страхового возмещения также оставлена без удовлетворения.

Финансовым уполномоченным отказано в принятии досудебного обращения, что признано судом необоснованным и дело рассмотрено по существу.

В обоснование размера заявленных требований истец ссылался на заключение ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», согласно заключению которого от 20 мая 2019 г. № 01.02.19-612, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 58786 руб. 56 коп. Оплата услуг эксперта произведена в размере 3000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 20 мая 2019 г. № 234.

По делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» от 29 октября 2020 г. № 66-20, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18 апреля 2019 г., автомобилю Ford Focus причинены повреждения переднего бампера: нарушение ЛКП в правой части в виде горизонтальных царапин и отслоения фрагментов. Данные повреждения соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия по форме, размерам, локализации зоны повреждения, деформирующему направлению и высоте от опорной поверхности. Иные заявленные истцом повреждения автомобиля экспертом исключены.

В судебном заседании эксперт Халиков А.М. пояснил, что вывод о соответствии указанного им в заключении повреждения носит вероятный характер, поскольку по высоте совпадает с указанными контактируемыми деталями.

Анализируя имеющиеся в деле заключения экспертов, в том числе ИП Белобородова С.А. от 6 мая 2019 г. № 042.05/2019, который указал, что отсутствие площади и глубины контакта на правой части переднего бампера и на задней части правого переднего крыла автомобиля Ford Focus, отсутствие следов контакта на правых дверях, правом заднем крыле и правой части заднего бампера автомобиля Ford Focus с автомобилем ВАЗ, позволяют говорить, что при столкновении автомобиль ВАЗ был в неподвижном состоянии.

Место столкновения автомобилей расположено на правой обочине, о чем свидетельствует расположение следов торможения правых колес автомобиля Ford Focus в месте расположения автомобиля ВАЗ и участки контакта на автомобилях.

Эксперт пришел к выводу о несоответствии механизма образования повреждений и вещно-следовой обстановки на месте дорожно-транспортного происшествия обстоятельствам заявленного происшествия.

Оценивая выводы данного эксперта, ООО «Экипаж», судебной экспертизы и представленные фотоматериалы, из которых очевидно следует изменение траектории движения автомобиля Ford Focus в сторону автомобиля ВАЗ непосредственно перед данным автомобилем, а дорожка следов правого колеса автомобиля Ford Focus проходит через переднюю часть автомобиля ВАЗ, что однозначно привело было к значительному ущербу обоих транспортных средств, и исключает касательный контакт транспортных средств, суд исключает повреждения автомобиля Ford Focus при заявленных обстоятельствах.

Кроме того, в соответствии с частями 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд усматривает в действиях истца признаки заведомо недобросовестного поведения при предъявлении иска, поскольку, соглашаясь с результатами судебной экспертизы, которая практически в полном объеме исключила первоначально заявленные требования, истец фактически согласился с необоснованностью заявленного объема исковых требований при том, что до назначения по делу судебной экспертизы судом уточнялась позиция истца по объему повреждений, полученных в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований о взыскании страхового возмещения.

Поскольку иные требования являются произвольными от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.

ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» представлено заявление о взыскании расходов судебной экспертизы в размере 30000 руб.

Поскольку судом отказано в удовлетворении заявленных требований, данные расходы подлежат возложению на истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Сулеймановой Полины Сергеевны в пользу ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» расходы по оплате услуг эксперта 30000 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 31 декабря 2020 г.

Судья В.В. Чайкин